چکیده:
اختلافات میانبخشی، همچون دعاوی زیست محیطی-تجاری، اغلب چندوجهی و درهمتنیدهاند. ازاینرو دعوای واحد، با واقعیات موضوعی و طرفین دعوای یکسان، میتواند نزد محاکم صلاحیتدار رژیمهای تخصصی مختلف، بهطور موازی اقامه و منتهی به صدور احکام متعارض شود. نظر به اینکه تحت حقوق بینالملل عام، هیچگونه اصل حقوقی وجود ندارد تا در رسیدگیهای موازی تعیین کند کدام مرجع بینالمللی صلاحیت اصلی و یا انحصاری دارد، حل دعاوی میانبخشی برای نظام حقوق بینالملل میتواند چالشبرانگیز باشد. بهزعم محقق، تنظیم و تعدیل صلاحیت محاکم حل اختلاف در برابر یکدیگر، با تمسک به توسعۀ پایدار بهعنوان خیر مشترک جامعۀ بینالمللی، میتواند راهحلی برای این چالش محسوب شود. در همین زمینه، مقالۀ حاضر بر آن است تا در تحقیقی توصیفی-تحلیلی، به تبیین قابلیت توسعۀ پایدار در تحقق این امر بپردازد.
Cross-sectoral conflicts, such as environment-trade disputes, are generally multi-dimensional and interwoven. Thus, a single dispute, with the same facts and same disputing parties, can undergo parallel proceedings before competent courts and tribunals under diverse technical regimes and end up contrasting judgments. Given that under general international law there is no legal principle to determine which international body has the main or exclusive jurisdiction in parallel proceedings, cross-sectoral dispute settlement can be challenging for international law system. In the researcher’s viewpoint, regulating and modifying the jurisdiction of dispute resolution courts and tribunals against one another, via sustainable development as the Common Good of international community, can be a solution to this challenge. In this regard, the present article, in a descriptive-analytical research, intends to elaborate on the capability of sustainable development in the accomplishment of this issue.