چکیده:
امتناع از درمان که ممکن است به صورت عدم پذیرش درمان یا تقاضای قطع درمان باشد، یکی از نتایج منطقی اخذ رضایت بوده و از حقوق بیماران به شمار می آید، ولی اجرا یا عدم اجرای آن، در اختلال دیسمنوره(قاعدگی دردناک) و موارد مشابه که درمان پذیر بوده و عدم درمان آن دارای عوارض جدی و آسیب های تکرار شونده جسمی، روانی و غیره در دوره ماهانه زنان است با نظرات متعددی مواجه شده است که بررسی حکم فقهی حدود اختیارات شخص در زمینه درمان و وظایف پزشکان در دو طیف درمان اجباری تا جواز شرعی عدم پذیرش این اشخاص قابل بررسی است.این پژوهش به روش توصیفی ـ تحلیلی با استناد به آرای فقهی و نتایج پژوهش های پزشکی در شناخت عوارض اختلال دیسمنوره صورت گرفته است، و ضمن شناخت این عارضه به عنوان یک اختلال آسیب زننده و مختل کننده نظام زندگی شخص و اطرافیان او، با استناد به ادله فقهی و نقد نظرات موافقین و مخالفین، آن را از موارد وجوب اقدام برای درمان دانسته است که البته حرمت شرعی عدم اقدام شخص برای درمان مطلقا تکلیفی برای درمان اجباری از سوی پزشک ایجاد نمی کند و حتی در مراجعه این اشخاص، پزشک می تواند با قیود و شرایطی از پذیرش بیمار خودداری نماید
Refusal of treatment, which may be in the form of refusal of treatment or request for discontinuation of treatment, is one of the logical consequences of obtaining consent and is considered to be patients' rights, but its implementation or non-implementation in dysmenorrhea (Painful Menstruation) and similar cases. Being curable and untreated has serious side effects and recurring physical, mental and other harm in the monthly period of women, there are many opinions that consider the jurisprudence of the limits of one's authority in the field of treatment and the duties of physicians in two types of compulsory treatment. The legality of the denial of acceptance of these persons is subject to review.This study is a descriptive-analytic one based on jurisprudential opinions and medical research results in identifying the complications of dysmenorrhea, and recognizing this complication as damaging and disrupting the life of the person and his / her surroundings, citing Jurisprudential arguments and criticism of the proponents of the law have called it a necessity for treatment, although the religious sanctity of a person's inaction does not necessarily constitute an obligation for medical treatment, and even when referring to such persons, the physician may Conditions and Conditions Avoid Patient Acceptance