چکیده:
هدف از پژوهش حاضر بررسی شرایط تعدیل قرارداد درحقوق ایران و فرانسه می باشد و نوع مطالعه این پژوهش توصیفی - تحلیلی و از نظر هدف کاربردی می باشد. برای گردآوری دادهها در این پژوهش از منابع اسنادی و روش کتابخانه ای استفاده شده است برای انجام این پژوهش با استفاده از روش فیش برداری انجام شده است مطالب گردآوری شده مورد تجزیه و تحلیل و تفسیر توصیفی قرار گرفت یافتهها بر آنند که قواعد حقوقی باید بتواند در حل و فصل اختلافات زمینه بروز ظهور عدالت را فراهم آورند. اما عدالتی که از به کار گیری این قواعد ممکن است حاصل آید عدالت حقوقی است، واقعیت این است که قواعد حقوقی، کلی و عام، و گاه مجمل و ناقص هستند و نمی توانند عدالت کامل را برقرار سازند. نگارنده با وقوف به اهمیت این موضوع، مصمم گردید که مساله مطالعه تعدیل قرارداد توسط قاضی در نظام حقوقی ایران را مورد بررسی قراردهد. در قراردادها انتقال حقوق مادی پدید آورنده اثر به شخص دیگر، معمولا قیمتی به عنوان مبلغ قرارداد درج می گردد با توجه به اینکه شرایط آینده اثر و قیمت آینده اثر، در زمان انعقاد قرارداد از سوی طرفین قابل پیش بینی نمی باشد لذا این امکان وجود دارد که پدید آورنده اثر نسبت به قیمت آینده مغبون واقع شده و خسارت سنگینی بر وی وارد گردد. به همین دلیل در برخی از کشورهای پیشرفته امکان تعدیل در قیمت قراردادهای انتقال حقوق مادی پیش بینی شده است. نتایج تشان داد در حقوق ایران قوانین حامی از مالکیت ادبی هنری در این خصوص ساکت می باشد لذا باید در این خصوص به قوانین مادر یعنی قانون مدنی رجوع نمود. در قانون مدنی در خصوص غبن فاحش حاصل از قرارداد، پدید آورنده اثر میتواند با استناد به مواد مرتبط قانون مدنی، تقاضای فسخ قراردادرا نماید ولی حق تعدیل قرارداد برای ایشان وجود ندارد. نتیجه گیری: به موجب حقوق فرانسه، اصل بر غیر قابل تغییر بودن وجه التزام است، مگر این که مبلغ تعیین شدده، آشکارا اغراق آمیز یا ناچیز باشد که در این صورت امکان تعدیل آن توسط قاضی وجود خواهد داشت تعدیل قضایی در حقوق ایران با توجه به پیشینه فقهی و مواد قانونی بلامانع به نظر می رسد در این مسیر اصول عدالت نیز چنین ایجاب میکند. تعدیل قضایی در اثر کاهش ارزش پول، اگر چه می تواند حائز شرایط تعدیل باشد، اما هر توافق خلاف آن باطل است این نتیجه در حقوق ایران و سایر کشورها در هر حال باید لحاظ شود تا سهولت شکلگیری قراردادها و همگامی حقوق و اقتصاد را بیش از پیش شاهد باشیم - هر چند باید مواظبت کرد تا از اقدامات نامتعارف پرهیز گردد تا به اصل لزوم قراردادها اندک لطمه ای وارد نیاید. در هر حال امکان بررسی بیشتر و تطبیق با بیان مورد توافق در قراردادها را همواره باید مد نظر قرار داد.
The purpose of the current research is to investigate the conditions of contract adjustment in Iranian and French law, and the type of study of this research is descriptive-analytical and practical in terms of purpose. Documentary sources and library methods have been used to collect data in this research. To carry out this research, it has been done using the questionnaire method. The collected materials have been analyzed and descriptively interpreted. The findings are that legal rules should can provide grounds for the emergence of justice in resolving disputes. But the justice that may result from the application of these rules is legal justice, the fact is that the legal rules are general and general, and sometimes they are incomplete and cannot establish complete justice. Considering the importance of this issue, the author decided to study the issue of contract modification by a judge in Iran's legal system. In the contracts for the transfer of the material rights of the creator of the work to another person, a price is usually included as the amount of the contract, considering that the future conditions of the work and the future price of the work cannot be predicted by the parties at the time of concluding the contract, so this is possible. that the creator of the work is disadvantaged in relation to the future price and heavy damage is inflicted on him. For this reason, in some advanced countries, it is possible to adjust the price of material rights transfer contracts.
The results showed that in Iranian laws, the laws supporting literary and artistic property are silent in this regard, so in this regard, one should refer to the mother laws, i.e. the civil law. In the civil law, regarding gross embezzlement resulting from the contract, the creator of the work can request the termination of the contract by referring to the relevant articles of the civil law, but he does not have the right to modify the contract.
Conclusion: According to French law, the principle is that the obligation cannot be changed, unless the determined amount is obviously exaggerated or insignificant, in which case it will be possible to adjust it by the judge. According to the jurisprudential background and legal materials, it seems that the principles of justice also require this. Judicial adjustment due to devaluation of currency, although it can have the conditions of adjustment, but any agreement to the contrary is void, this result should be considered in the laws of Iran and other countries in any case, in order to facilitate the formation of contracts and the synchronization of law and economy more than be a witness; However, care must be taken to avoid unconventional actions so as not to damage the principle of necessity of contracts. In any case, the possibility of further investigation and compliance with the agreed statement in contracts should always be taken into consideration.