چکیده:
ازجمله گامهایی که در سیستم عدالت کیفری تبلور یافته و نظامهای حقوقی را متأثر از نگرشهای خود قرار داده است، توافقیشدن آیین دادرسی کیفری است. این رویکرد از یکطرف سیستم عدالت کیفری با تمامی امکانات و از طرفی بزهدیده و بزهکار را بهعنوان یک بازیگر فعال در هرچه کمرنگکردن آثار پدیده مجرمانه، معرفی میکند. این پژوهش با روشی توصیفی ـ تحلیلی نشان میدهد که نهادهای ارفاقی چون تعویق تعقیب، تعلیق تعقیب، بایگانی پرونده و دیگر نهادهای حقوقی که در قانون به آن اشاره شده و اختیار آن را به موجب قانون در دست سیستم عدالت کیفری قرار داده است، مصداق عینی تمهیداتی است که در راستای کاهش جرم و کندکردن پاسخهای کیفری امنیتمدار میباشد. یافته این پژوهش نشان میدهد هرچند این اقدامات سیستم عدالت کیفری در مراحل پیشادادرسی و در فرایند دادرسی آثاری مثبت ایجاد کرده است، اما دارای چالشهای ژرفی است که برایند آن اثرات منفی نیز خواهد داشت. از طرفی در برخی از جرائم که دارای اثرات شدید اجتماعی هستند و نیز در جرائمی که صبغه امنیتی داشته و بهنوعی نظام حاکمه را مورد هدف قرار میدهد، سیستم عدالت کیفری نهتنها آموزههای توافقیشدن را کنار مینهد، بلکه پاسخش به مجرم امنیتمدار، سرکوبمحور و سزاگرای صرف است.
Among the steps that have influenced the legal systems in the criminal justice system is the consensus of the criminal justice procedure. This approach, on the one hand, introduces the criminal justice system and on the other hand, the victim and criminal as an active player in reducing the effects of criminal phenomena. This research by a descriptive-analytical method shows that the appropriate institutions such as postponement of prosecution, suspension of prosecution, file filing and other legal institutions which have been mentioned in the law are objective examples of measures that are aimed at reducing crime and slowing down security-oriented criminal responses. The findings of this study show that although these actions of criminal justice system have created positive effects in the pretrial and in the process of proceedings, but they have profound challenges that its outcome will have negative effects. On the other hand, in some crimes that have severe social effects, as well as in crimes that have security and somehow target the ruling system, the criminal justice system not only removes the doctrines of Contractualization, but also its response to the safe-minded, repressive and purely reprehensible criminal.