خلاصه ماشینی:
"چنانچه ملاحظه میشود،قانونگذار اقدام هب اعطاییک سلسله حقوق ماهوی برای صاحب اسرار تجاریدر محیط الکترونیکی کرده است از جمله آنکه اصلحق او را مشمول حمایت انحصاری دانسته و براینقضکننده حق قائل به مسئولیت کیفری و مدنی شدهاست با این حال،در هیچ جای این قانون نه تنها درخصوص نقض اسرار تجاری بلکه در خصوص نقضسایر حقوق مالکیت فکری مقرر در این قانون،هیچمادهای به مقوله تعیین صلاحیت محاکم نپرداخته وبا توجه به اینکه قانون برای محیط الکترونیکیپیشبینی شده و بینالمللی بودن دعاوی در این محیطامری بدیهی و غالب است،لذا سکوت قانونگذار مانسبت به این امر،قابل انتقاد به نظر میرسد.
پینوشتها: (1)-مناسب است که خوانندگان محترم،پیش ازورود به بحث اصلی،به چند نکته در خصوصگستره مقاله توجه نمایند:نکته نخست اینکه علتمحدود شدن موضوع نوشتار به نقض اسرار تجاریدر محیط دیجیتالی آن است که اولا:میزان نقضاسرار تجاری الکترونیکی از میزان نقض بسیاری ازمصادیق مالکیت فکری بیشتر بوده و دعاوی بیشتریرا به خود اختصاص داده است؛ثانیا ضعیفتربودن قالب اسرار تجاری باعث شده است تا مسائلحقوقی حمایت از صاحب اسرار در برابر نقضکنندهاز اهمیت بیشتری برخوردار گردد؛ثالثا:برخلافعلامت تجاری و اختراعات که دارای مقررات نمونهمتحد الشکل منطقهای و بینالمللی نظیر«مقرراتراجع به علامت تجاری جامعه اروپا»و«کنوانسیوناروپایی حق اختراع»،در خصوص اسرار تجارینه در محیط دیجیتالی و نه محیط فیزیکی،مقرراتمتحد الشکلی تهیه نشده است و این خلا،چالشهایتعیین مرجع صالح رسیدگی را میان کشورها بیش ازموضوعاتی چون علامت تجاری و اختراع میکند."