چکیده:
بررسی شورای حل اختلاف به عنوان نهادی جدید التاسیس که در دههی اخیر یکی از
مهمترین تاسیسات حقوقی بشمار میرود، زمانی اهمیت مضاعف پیدا میکند که به تدریج مراجعات
مردمیبه این نهاد با توجه به صلاحیت مصرحه در قانون شوراهای حل اختلاف رو به افزایش
است. در عین حال مسائل دیگری نیز از قبیل عدم توجه لا زم به فرهنگ صلح و سازش در جامعه
کنونی ایران از سوی مسئولین قضایی کشور و این که در حال حاضر تا چه حدی مردم به حل و فصل
مخاصمات خود از طریق صلح و سازش علاقمند هستند و این راه حل را مفید وکار آمد میدانند
و همینطور عدم پیشینه تاریخی این نهاد با توجه به جدید بودن آن و عدم وجود چنین
نهادی در فقه و همچنین تعارض قانون شنوراهای حل اختلاف با بعضی اصول قانون اساسی و
مشکلات متعدد دیگری که در مرحله اجرا و عملکرد چنین نهادی نمایان شده است» بررسی
چالشهای فراروی این نهاد را امری لا زم و ضروزی ساخته است. لذا در این نوشتار به بیان نکات
ضعف و مشکلات این نهاد شبه قضایی میپردازیم.
خلاصه ماشینی:
"شوراهای حل اختلاف را در مواد 8 و 9 و 11 قانون شوراهای حل اختلاف5گسترده و وسیعتر نمودهاست و اموری که از ماهیت قضایی پیچیدهای برخوردار میباشد در صلاحیت این نهاد قرار دادهشده است که این تعارض لطمه جبرانناپذیری را به این نهاد وارد میسازد زیرا صلاحیتهای تعیینشده شوراها با واقع تطابق ندارد،در صورتی که اهداف،وظایف و حتی اعضاء شوراهای حلاختلاف به نحوی در نظر گرفته شدهاند که به امور پیچیده قضایی نپردازند و در صورتی که اینتعارض وجود داشته باشد،با نهادی ناکارآمد مواجه خواهیم شد،که بعضا آراء اشتباه صادر میکندیا بعد از مدتی پرونده را به دادگستری ارجاع میدهد،فلذا با انجام تحقیقات میدانی وسیع در سطحشوراها میتوان به بررسی این مورد پرداخت که شوراهای حل اختلاف در صلاحیت مصرحه درقانون،در کدام بخشها موفقیت قابل توجهی داشتند و در کدام قسمت رسیدگی،نهاد دارای ضعفبوده تا در مورد آنها تصمیمات صحیح و کاربردی اتخاذ شود.
&%01521FOGG015G% شوراهای حل اختلاف را در مواد 8 و 9 و 11 قانون شوراهای حل اختلاف5گسترده و وسیعتر نمودهاست و اموری که از ماهیت قضایی پیچیدهای برخوردار میباشد در صلاحیت این نهاد قرار دادهشده است که این تعارض لطمه جبرانناپذیری را به این نهاد وارد میسازد زیرا صلاحیتهای تعیینشده شوراها با واقع تطابق ندارد،در صورتی که اهداف،وظایف و حتی اعضاء شوراهای حلاختلاف به نحوی در نظر گرفته شدهاند که به امور پیچیده قضایی نپردازند و در صورتی که اینتعارض وجود داشته باشد،با نهادی ناکارآمد مواجه خواهیم شد،که بعضا آراء اشتباه صادر میکندیا بعد از مدتی پرونده را به دادگستری ارجاع میدهد،فلذا با انجام تحقیقات میدانی وسیع در سطحشوراها میتوان به بررسی این مورد پرداخت که شوراهای حل اختلاف در صلاحیت مصرحه درقانون،در کدام بخشها موفقیت قابل توجهی داشتند و در کدام قسمت رسیدگی،نهاد دارای ضعفبوده تا در مورد آنها تصمیمات صحیح و کاربردی اتخاذ شود."