خلاصة:
در این مقاله ارتباط بین شاخصهای مکتب تردیدگرایی و کیفیت حسابرسی مورد بررسی قرار گرفته است. هدفاصلی این پژوهش پاسخ به این سوال است که آیا بین تردید حرفه ای در حسابرسان مستقل و کیفیت حسابرسیرابطه وجود دارد یا خیر ؟ قلمرو مکانی و زمانی تحقیق شامل موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمیایران و معتمد بورس اوراق بهادار طی سالهای 86 تا 89 می باشد. در این پژوهش تعداد 150 حسابرس در قالب10 موسسه حسابرسی بعنوان نمونه آماری انتخاب و فرضیه های تحقیق در قالب آنها مورد آزمون قرار گرفته است.روش تحقیق، توصیفی از نوع همبستگی است. نتایج پژوهش نشان می دهد که بین شاخص های تردیدگرایی وکیفیت حسابرسی در موسسات حسابرسی معتمد بورس ایران رابطه مثبت و معناداری وجود دارد.
ملخص الجهاز:
هدف اصلی این پژوهش پاسخ به این سوال است که آیا بین تردید حرفه ای در حسابرسان مستقل و کیفیت حسابرسی رابطه وجود دارد یا خیر ؟ قلمرو مکانی و زمانی تحقیق شامل موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی ایران و معتمد بورس اوراق بهادار طی سالهای 86 تا 89 می باشد.
در این پژوهش تعداد 150 حسابرس در قالب 10 موسسه حسابرسی بعنوان نمونه آماری انتخاب و فرضیه های تحقیق در قالب آنها مورد آزمون قرار گرفته است.
تحقیق مهم دیگر هرت به بررسی 3 گروه معیارهای آزمون اسناد و مدارک، درک ارائه کنندگان شواهد و اجرای شواهد مربوط بود و پی بردند که این معیارها با کشف تناقضات در کاربرگهای حسابرسی مرتبط است و حسابرسان با سطوح بالاتر از تردید حرفه ای، راهکارهای جایگزین بهتر و بیشتری را ارائه می دهند.
بطور کلی سنجش تاثیرات جنبه های مختلف مکتب تردید گرایی بر کیفیت حسابرسی مورد آزمون قرار خواهد گرفت که در نتیجه لزوم استفاده از تردیدگرایی حرفه ای توسط حسابرسان مستقل در موسسات حسابرسی و تاثیر آن بر کیفیت حسابرس ارزیابی می گردد.
A Model and Literature Review of Professional Skepticism in Auditing, Johnson School Research Paper Series.
9) Palmrose, Z,( 1986) , "Audit fees and auditor size: Further evidence", Journal of Accounting Research, Spring, pp 97-110.
12) Qiu Chen et al, ( 2009), Do Audit Actions Consistent with Increased Auditor Scepticism Deter Potential Management Malfeasance?, New England Behavioral Accounting Research Seminar, Mannheim University.