خلاصة:
مقدمه: با فراهم شدن امکانات زیرساختی و تکنولوژیکی و نیز شکل گیری نوع جدید تعامل بین بیمار و پزشک ، روز به روز بر میزان استفاده از اینترنت، برای گرفتن اطلاعات پزشکی و بهداشتی افزوده می شود و این در حالی است که هیچ نظارتی بر کیفیت اطلاعات ارائه شده از طریق وب صورت نمی گیرد .این مساله در حیطه پزشکی که کیفیت اطلاعات بر حیات انسان ها تاثیرگذار است بسیار مهم می باشد. یکی از راه های اطمینان از کیفیت اطلاعات در وب سایت ها ، رعایت برخی معیارها از جمله معیار سیلبرگ از سوی وب سایت ها است. هدف این مطالعه بررسی وب سایت های پزشکی و بهداشتی فارسی بود.
روش بررسی: در این پژوهش که از نوع پیمایشی است 75 وب سایت ارائه دهنده اطلاعات پزشکی و بهداشتی فارسی براساس معیار سیلبرگ مورد بررسی قرار گرفت. این وب سایت ها با کاوش در دو موتور کاوش Yahooو Google و نیز از وب سایت وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی و برخی راهنماهای موضوعی فارسی نظیر لینک و لینکستان و هات لینک به دست آمدند. سپس چک لیست معیار سیلبرگ برای این وب سایت ها با روش مشاهده مستقیم تکمیل گردید وداده ها با آمار توصیفی در نرم افزار آماری SPSS تحلیل شد.
یافته ها : نتایج بدست آمده نشان داد که حدود نیمی از وب سایت ها منابع مطالب منتشرشده خود را معرفی کرده اند (اصل اول از اصول سیلبرگ)، همچنین حدود 67% از وب سایت ها نویسندگان خود را معرفی کرده اند (اصل دوم سیلبرگ). در حالی که تنها 16% از وب سایت ها افشاگر رد مسئولیت در قبال اطلاعات وب سایت را دارا بودند و تنها در 20% از وب سایت ها تاریخ ایجاد وب سایت ذکر شده بود. نمره های کسب شده از معیار سیلبرگ در محدوده صفر تا 8 از 9 نمره بود و هیچ یک از وب سایت ها تمامی اصول معیار را کسب نکردند.
بحث و نتیجه گیری : بررسی انجام شده توسط پژوهشگر نشانگر نامطلوب کیفیت اطلاعات ارائه شده در وب سایت های پزشکی و بهداشتی فارسی است و در نتیجه کاربر فارسی زبان باید در استفاده از اینترنت به عنوان منبع اطلاعاتی با هوشیاری کامل عمل کند و با مشورت متخصصین مربوط از اطلاعات آنها استفاده کند.
Introduction: Provision of substructure facilities and technology with new interaction between patient and physician - to get medical and health information – increased the usage of Internet while there is no control on the quality of delivered information by websites in health and medicine field that affects human life ، is very important. One way for reliability of information quality is consider some criteria، such as Silberg criteria. Methods:This is a survey research ، 75 persian medical and health websites were surveyed by silberg criteria .These websites content search in two search engine yahoo، google and website of healh and medical education ministry and some of Persian subject directory like linkestan ، link ، hotlink. Then silberg criteria check list for these websites were filled with direct observation. Then collected data analyzed in spss statistical software. Results: Results showed that half of websites introduced their references. (first principle in silberg base) ، about 67% of websites introduced their authors (second principle in silberg) while ، only 16% of websites have no responsibility for published information in their websites ، and only 20 percent of websites mentioned date of website establishment. Scores that gained from Silberg criteria were between 0-8 from total score 9 and any of websites don't get total score. Conclusion: This research showed undesirable quality of presented information in Persian medical and health websites. As a result a Persian user who wants to use Internet as a information resource should get a consultation with specialists and also search with complete intelligence.