خلاصة:
سنجش مطلوبیت محلات مسکونی برای شناخت الگوی زندگی شهری بسیار با اهمیت می باشد. به طوری که امروزه ارتقای کیفیت محیط سکونت، به عنوان یکی از اهداف اساسی سیاست گذاران و برنامه ریزان شهری بدل شده است. مهم ترین مسئله ای که در محلات مختلف شهر اصفهان دیده می شود تمایز بسیار زیاد در بین محلات از نظر مطلوبیت محیطی -اجتماعی می باشد، به طوری که برخی از محلات با استقبال و پذیرش همه مردم، به خصوص طبقات اجتماعی و اقتصادی بالا مواجهند و برخی دیگر از محلات به ناچار سکونتگاه قشرهای فقیر اقتصادی و اجتماعی می باشند. در این پژوهش با هدف سنجش محلات شهر اصفهان سعی بر آن شده که محلات با کیفیت پایین تر در سطح شهر و شاخص های تاثیرگذار بر آن ها شناسایی شود تا بتوان پیشنهادهایی در راستای ارتقای کیفیت این محلات ارائه نمود. بدین جهت با توجه به شناخت و دید وسیع مدیران شهری در شناسایی محیط های مسکونی شهر اصفهان، محاسن و معایب هر یک از این محیط ها، این گروه به عنوان جامعه آماری معرفی شده اند؛ لذا با توجه به تعداد جامعه آماری و با استناد به جدول کرجسی و مورگان، 52 نفر از مدیران شهرداری به صورت تصادفی ساده، به عنوان نمونه آماری انتخاب شدند. داده های پرسشنامه با روش تحقیق توصیفی- تحلیلی و با استفاده از تکنیک های آماری تاپسیس و تحلیل خوشه ای (در نرم افزار spss) تجزیه و تحلیل شده اند. تکنیک تاپسیس محلات مارچین، مهدی آباد، دهنو، زینبیه و عاشق آباد را به ترتیب به عنوان 5 محیط مسکونی با کمترین کیفیت در شهر اصفهان معرفی می کند که وضعیت شاخص های آماری این محلات نسبت به میانگین شهر اصفهان نامناسب می باشد. همچنین نتایج تحلیل خوشه محلات هفتون، باتون، دهنو، سودان، ارزنان، قائمیه، شیخ طوسی، عاشق آباد، مارچین و شمس آباد را در گروه 1؛ محلات عمان ساسانی، حجتیه و بابوکان را در گروه 2؛ محله مهدی آباد را در گروه 3 و محله زینبیه را در گروه 4 جای داده است. در ارتباط با عوامل تاثیرگذار بر کیفیت محلات بیشترین تاثیر از آن شاخص «پایین بودن شان اجتماعی ساکنین» و کمترین تاثیر را شاخص «عدم دسترسی به مجموعه های تاریخی-فرهنگی» به خود اختصاص داده است با توجه به تاثیر عوامل موثر بر کیفیت محیط های مسکونی، در انتها به ارائه راهکارهایی نظیر رعایت پاکیزگی در محلات، حذف کاربری های ناسازگار با کاربری مسکونی در سطح محلات، حفاظت از فضاهای سبز موجود و... پرداخته شده است.
ملخص الجهاز:
"جدول 5: تعداد دفعات انتخاب و میانگین نمرات محلات منتخب توسط مدیران شهرداری محله دفعات انتخاب عدم سبزینگی سیما و نمای نامناسب آلودگی صوتی عدم رعایت بهداشت محله اندازه نامناسب و قطعه بندی نامنظم کیفیت پایین ساخت و سازها عرض نامناسب معابر پایین بودن کیفیت کفسازی وجود کاربریهای مزاحم دسترسی نامناسب به زاینده رود دسترسی نامناسب به خدمات عمومی دسترسی نامناسب به سایر مناطق شهر دسترسی نامناسب به مجموعه های تاریخی-فرهنگی پایین بودن امنیت پایین بودن شأن اجتماعی ساکنین پایین بودن سودآوری سرمایه گذاری هفتون 19 3/74 4/00 4/00 4/21 4/05 4/26 4/05 4/00 4/05 3/68 3/32 3/58 3/16 4/42 4/63 4/11 باتون 14 4/14 4/50 3/86 4/07 4/43 4/29 4/29 3/86 4/00 3/21 3/64 3/07 2/93 4/29 4/14 4/21 دهنو 11 4/00 4/09 3/82 4/55 4/27 4/64 4/09 4/45 4/27 3/55 3/73 3/45 3/09 4/55 4/45 4/09 سودان 10 3/60 4/10 3/70 4/20 4/50 4/40 4/20 3/90 4/00 3/10 3/70 3/50 2/80 4/40 4/50 4/20 عمان ساسانی 8 3/75 4/13 3/50 4/13 4/00 3/75 4/00 3/88 4/25 2/88 3/63 2/88 2/50 4/13 4/50 3/63 ارزنان 8 3/75 4/13 4/00 4/38 4/63 4/38 4/38 4/00 3/50 2/88 3/63 3/25 3/00 4/38 4/25 4/00 قائمیه 7 2/71 4/14 3/71 4/00 4/14 4/29 4/43 3/86 3/57 2/57 3/14 3/14 2/57 4/43 4/29 4/14 حجتیه 7 3/43 4/29 3/86 4/43 3/71 3/71 3/86 3/57 3/14 3/00 2/86 3/14 2/14 4/14 4/43 3/57 شیخ طوسی 6 4/17 4/00 3/67 4/00 4/67 4/33 4/33 3/67 4/17 3/67 3/50 3/33 3/00 4/33 4/50 4/17 عاشق آباد 6 4/00 4/33 3/83 4/00 4/50 4/33 4/67 4/00 3/67 4/00 4/50 3/83 3/50 4/00 3/67 4/17 مارچین 6 4/50 4/50 3/83 4/17 4/33 4/33 4/50 4/00 4/33 3/17 4/33 3/67 3/17 4/50 4/50 3/83 بابوکان 6 4/17 4/17 3/67 4/17 4/00 3/83 3/83 3/83 4/33 3/67 3/00 2/83 2/67 3/83 4/00 4/33 مهدی آباد 5 4/80 4/60 3/80 4/20 3/60 4/20 3/60 4/00 4/20 3/20 4/20 4/20 3/00 4/20 4/40 4/40 زینبیه 5 4/00 4/60 4/40 4/80 4/40 4/40 3/60 3/40 4/40 2/60 4/20 3/20 3/00 4/20 4/80 3/80 شمس آباد 5 3/60 4/40 4/00 4/00 4/40 4/60 4/60 4/00 4/00 3/80 3/20 3/40 3/00 4/40 4/80 4/60 منبع: پردازشهای تحقیق اطلاعات جدول 5 به عنوان داده خام در فرآیند تاپسیس قرار گرفته است."