استقلال و بی‌طرفی داور؛ ترادف یا تمایز؟ (مطالعۀ تطبیقی در داوری تجاری بین‌المللی) مقالة

مؤلف: واحد، شقایق ؛ معبودی نیشابوری، رضا ؛

مطالعات حقوق تطبیقی بهار و تابستان 1394، دوره ششم - شماره 1 ، العلمية - البحثية (Ministry of Science/ISC (‎20 صفحة - من 393 إلی 412 )

الکلمات المفتاحية: استقلال بی‌طرفی داور جرح داور داوری تجاری بین‌المللی استقلال و بی‌طرفی داور اختلاف اسـتقلال و بـیطرفـی دعوا

خلاصة:

ترویج استفاده از داوری به‌عنوان یک روش حل اختلاف، در گرو اعتماد عمومی به روش یادشده است. در این میان، بی‌طرفی (Impartiality) و استقلال (Independence) داوران، از جمله شرایط لازم برای تحقق این اعتماد تلقی می‌شود. استقلال و بی‌طرفی داور موجب تضمین رسیدگی منصفانه در داوری است و نبود این ویژگی‌ها باعث می‌شود که نتوان به فرایند حل اختلاف و نتیجۀ حاصل از آن اعتماد کرد و آن‌ را عادلانه تلقی نمود. اهمیت اعتماد به سلامت نظام حل اختلاف به‌حدی است که به‌منظور تأمین آن در اسناد بین‌المللی بارها بر ضرورت وجود دو وصف پیش‌گفته تأکید شده ‌است. در دهۀ اخیر هم‌زمان با گسترش فوق‌العادۀ داوری، بحث در خصوص استقلال و بی‌طرفی داور، از مسائل مهم و درعین‌حال چالش‌برانگیز بوده است، زیرا قوانین و مقررات داخلی و بین‌المللی معمولا تعریف مشخصی از مفاهیم یادشده به‌دست نداده‌اند. مقالۀ حاضر در صدد تبیین این نکتۀ دقیق است که استقلال و بی‌طرفی دو مفهوم مجزا هستند و قابلیت جایگزینی یکدیگر را ندارند؛ استقلال، مربوط به ارتباطات داور با طرفین است و بی‌طرفی، رفتار داور را در برخورد یکسان با طرفین در نظر دارد. تفکیک یادشده دارای این اثر حقوقی است که هریک از این دو ویژگی باید دلیل جداگانه‌ای برای جرح داور قلمداد شوند.

ملخص الجهاز:

"p ,٢٠٠٣ ,Juan &Figueroa ( و اسـتقلال و بـیطرفـی داور را بـه عنـوان یک ضرورت ، برای اعتبار دیوان های داوری معرفی میکند ) . به همین دلیل از لحاظ تـاریخی در گذشـته ایـن امـر در برخـی نظـام هـای حقـوقی از جملـه ایـالات متحـده ، پذیرفتـه شده و متـداول بـود کـه داور اختصاصـی منصـوب یکـی از متـداعیین ، از وی طرفـداری نماید و صرفا سرداور متعهد به رعایت بیطرفی باشد ) ,٢٠١١ ,Schwarz &Gusy, Hosking ٨٤ . شاید در نگاه اول مفاهیم بیطرفی و خنثیبـودن نیـز متـرادف پنداشـته شـود، امـا مفهوم خنثی بودن به تابعیت داور ارتباط دارد؛ به این معنا که طـرفین درگیـر در دعـاوی تجاری بین المللی که از تابعیت هـای مختلـف هسـتند تمایـل دارنـد یـک داور کـه دارای تابعیت متفاوت از طرف مقابل آن هاست ، داوری دعوایشان را برعهـده بگیـرد ) & Redfern . ٢. معیار فقدان بیطرفی هنگامی که جانبداری بسیار فاحش و آشکار باشد، ممکن اسـت ایـن امـر بـه جـرح داور منجر شود، ولی در بسیاری از مواقع ، یافتن دلیـل و مـدرک بـرای اثبـات جانبـداری داور برای طرفی که از این موضوع ناراضی است ، دشواری فراوانی دارد. به همین دلیل ، داوری که باوجود نداشتن استقلال ، بیطرفی خـود را رعایت میکند، ممکن است سلب صلاحیت نشود و واجد شرایط تلقی گردد، امـا از داور مستقلی که از یکی از طرفین جانبداری مـیکنـد، سـلب صـلاحیت شـود ) ,Shore &Yu ٩٣٦ ."

استلام ملف الإرجاع :
(پژوهیار, , , )

تحميل
تحميل HTML

رابط قصير:

صفحة:

دخول / الاشتراک

تحتاج الدخول لعرض محتوى المقالة. إذا لم تكن عضوًا ، فتابع من الجزء الاشتراک.

دخول