خلاصة:
صدرالمتالهین شیرازی و موسی بن میمون دو فیلسوف هستند؛ یکی از مکتب اسلام و دیگری از شریعت یهود که هر دو راجع به نبوت به تفصیل بحث کرده اند. بعد از مقایسه میان دیدگاه آن دو به دست می آید که شباهت های این دو دیدگاه بیشتر از تفاوت هاست، بدین سان این دو دیدگاه را می توان دیدگاهی همانند دانست. در بخش های حقیقت نبوت، اثبات ضرورت نبوت، راه تشخیص نبی از غیرنبی و شریعت الهی از غیرالهی، صفات نبی، مراتب انبیا و وظایف نبی، دیدگاه هر دو فیلسوف بسیار به یکدیگر شباهت دارد. تنها بخشی که در آن مسیر صدرا و ابن میمون کاملا از هم جدا می شود، بخش مربوط به «افضل انبیا»ست.
Sadra، the foremost among theosophers and Musa Ibn Maimonides are two
philosophers belonging to Islamic and Jewish traditions respectively and both
discussed the issue of prophecy in detail. By comparative study one finds that there
are more similarities than differences between the two views. On such topics as
nature of prophethood، proof of its necessity، way of recognizing true prophet from
false one، and distinguishing the Divine Law from profane one، character traits of
prophet، hierarchy and missions of the prophets، both think in much the same way.
The only matter over which they disagree is the question as to which prophet is the
most excellent. Sadra believes that Muhammad the holy prophet of Islam is the most
excellent and his holiness was not obliged to follow the previous Divine Laws
whereas Maimonides is of the opinion that Moses is superior and so the later prophet
are also to follow Mosaic Law.