خلاصة:
<p dir="RTL">کتاب <em>سیاست کیفری سختگیرانه</em> روند تاریخی و زمینههای سیاسی- اجتماعی شکلگیری سیاست کیفری سختگیرانه را بررسی کرده است. از دیدگاه این کتاب، این سیاست، معلول سیاستزدگی در یک رویکرد سادهانگارانۀ بزهکاری و با اعتقاد به ناکارآمد بودن و حتی شکست سیاستهای پیشگیرانۀ اجتماعی و بازپرورانه و کارنامۀ منفی نظام کیفری انسانی و جرمشناختی تلقی شده است. از نیمۀ دوم سدۀ بیستم، مهار جرایم را تنها از گذر سختگیری کیفری(تشدید کیفرها) در معنای موسع آن ممکن میدانند. امروز در کشورهای غربی و بهویژه ایالات متحدۀ آمریکا، موضوع جرم و نحوۀ مقابله با آن، در کنار موضوعهای اجتماعی چون اشتغال، بهداشت و... به یک فصل مهم از برنامهها و فعالیتهای انتخاباتی تبدیل شده است، همانگونه که وعدههای مبارزه با بیکاری، ارتقای سطح زندگی، گسترش بیمههای همگانی و... مصرف و استفادۀ انتخاباتی یافته، سرکوب جلوههای خشونتآمیز بزهکاری به عنوان یک پدیدۀ سیاسی در سرنوشت انتخاباتی تعیینکننده است. در این بستر سیاسی است که ترس از جرم، وحشت و شوک روانی ناشی از بزهدیدگی، احساس ناامنی و اضطراب ناشی از تحولات کمی و کیفی بزهکاری را بین مردم دامن میزند. سیاستمداران محافظهکار در چنین شرایطی، با تکیه و تأکید بر احساسات و خواستههای برحق یا احساسات، نیازها و خواستههای دامنزدهشدۀ مردم در حوزۀ امنیت اجتماعی، در برنامهها و فعالیتهای انتخاباتی خود، فصلی را به سیاست کیفری اختصاص داده و طی آن ریشهکن کردن قاطع و سریع جرم را از گذر تقویت حافظه و حمایت از قربانیان بزهکاری و تشدید زرادخانۀ کیفری وعده میدهند. در این اثر بهخوبی رویکرد جدید سیاست کیفری سختگیرانه نمایانده شده و از منظر گزارش تاریخی، نقش سیاستمداران عوامگرا در بروز سیاستهای سخت و خشن و محدودکنندۀ حقوق و آزادیها به خوبی توسط نویسندۀ محترم بیان شده است. در عین حال محتوای کتاب باعنوان کتاب هماهنگی ندارد و بهتر بود عنوان کتاب نقش عوامگرایی در سخت نمودن سیاست کیفری و یا تاریخ سیاست کیفری سختگیرانه در ایالات متحدۀ آمریکا انتخاب میشد زیرا این اثر مفید غالبا درصدد بیان این سیاست در کشور آمریکاست و بیشتر به جنبهها و زمینههای تاریخی توجه شده است.</p>
ملخص الجهاز:
در عین حال محتوای کتاب باعنوان کتاب هماهنگی ندارد و بهتر بود عنوان کتاب نقش عوامگرایی در سخت نمودن سیاست کیفری و یا تاریخ سیاست کیفری سختگیرانه در ایالات متحدۀ آمریکا انتخاب میشد زیرا این اثر مفید غالبا درصدد بیان این سیاست در کشور آمریکاست و بیشتر به جنبهها و زمینههای تاریخی توجه شده است .
خانم طاهری در مقدمۀ کتاب به علل سخت شدن سیاست کیفری اشاره میکند که به حاشیه رفتن جنبشهای اصلاحی از اواخر دهۀ ۱۹۷۰ را از عمدهترین علل سیاست کیفری سخت میداند و در بخش نخست زمینههای این تحول را در سیاست کیفری مورد بررسی قرار میدهد و در فصل اول این کتاب، زمینههای اقتصادی و سیاسی را مورد بحث قرار داده است و در این باره مینویسد از ۱۹۶۰ به بعد سیاستمداران از منظر سیاسی و انتخاباتی به جرم توجه کردند و در این برهه بود که در کنار شعارهای مربوط به رفاه، شعار تأمین امنیت و مبارزه با بزهکاری و کاهش میزان جرم را در ردیف شعارهای انتخاباتی قرار دادند.
در همین راستا با تصور اینکه سختگیری در برخورد با مجرمان موجب تسکین جامعه میشود به سوی سیاست جنایی سختگیرانه متمایل شدهاند در دهۀ ۱۹۷۰ سیاستمداران در پاسخ به بحرانهای اقتصادی و اجتماعی متوجه نقش بسیار مهم مقولۀ جرم در جلب افکار عمومی شدند؛ لذا این بحث به عنوان موضوعی مهم در سخنرانیهای انتخاباتی مطرح شد و برای کسب پیروزی به سیاستهای قبلی مداراطلب اعتراض نموده و قول برخورد سخت با بزهکاری را مطرح نمودند نقش عوامگرایی سیاستمداران غربی در ظهور سیاست کیفری خشن واکنش اجتماعی معتقد است که رویکرد اصلاحی شکست خورده است پس باید به خود دستگاههای قانونگذاری و عدالت کیفری توجه کرد و دستگاه عدالت است که بر اثر ناکارآمدی، مسئول و عامل جرم معرفی میشود در فصل دوم جلوههای سیاست جنایی سختگیرانه بررسی میگردد.