خلاصة:
هدف: هدف پژوهش حاضر تعیین توان پیش ینی کنندگی ویژگیهای شخصیتی، راهبردهای شناختی تنظیم هیجان، سبک های دلبستگی و سیستم های مغزی-رفتاری در پیش بینی آمادگی فعال و غیر فعال به اعتیاد و تکانشگری در دانشجویان بود.روش: طرح پژوهش توصیفی از نوع همبستگی بود. جامعه آماری این پژوهش دانشجویان مرد دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز بود که در سال تحصیلی 93-92 در این دانشگاه مشغول به تحصیل بودند. نمونه این پژوهش تعداد 360 دانشجو می باشد که به روش تصادفی ساده انتخاب شدند. ابزار مورد استفاده در این پژوهش مقیاس آمادگی به اعتیاد، مقیاس تکانشگری بارت، پرسش نامه پنج عاملی شخصیت، پرسش نامه دلبستگی بزرگسالان هازان و شیور، پرسش نامه سیستم های مغزی/رفتاری و پرسش نامه راهبردهای شناختی تنظیم هیجان بود. جهت تحلیل داده ها از روش های ضریب همبستگی پیرسون و ضریب همبستگی کاننی استفاده شد.یافته ها: نتایج نشان داد قوی ترین رابطه را با بعد اول کاننی بین متغیر تکانش گری از متغیرهای مجموعه اول (وابسته) و سیستم فعالساز رفتاری از متغیرهای مجموعه دوم (مستقل) در نظر گرفت.نتیجه گیری: فردی که سیستم فعال ساز رفتاری بالاتری دارد، تکانش گری بیشتری نیز خواهد داشت. این امر در درمان و پیش گیری حائز اهمیت شایان است.
Objective: This study aimed at determining personality traits، cognitive strategies of emotion regulation، attachment styles، and brain-behavioral systems as predictors of impulsiveness، active and non-active addiction potential among university students.
Method: All the male students of Azad University of Ahwaz in the academic year 2013-2014 constituted the statistical population of this study. The number of 360 students was selected from this population as the sample of the study via simple random sampling method. The participants filled out Addiction Potential Scale، Barrett Impulsiveness Scale، NEO-Five Factor Inventory، Hazan & Shaver's Attachment Scale، Behavioural Inhibition System and Behavioural Activation System (BIS/BAS) scale، and Cognitive Emotion Regulation Questionnaire. Pearson and Canonical correlation coefficients were used for data analysis.
Results: The results of canonical correlation analysis indicated that the strongest relationship with the first Canonical dimension existed between impulsiveness from the first set of variables (dependent) and Behavioral Activation System from the second set of variables (independent).
Conclusion: People with a higher Behavioral Activation System have also a higher level of impulsivity. This is of vital importance in the treatment and prevention cases.
ملخص الجهاز:
"Garnefski, Teerds, Kraaij, Questionnaire Legerstee, amp; Van den Kommar جدول ١: آماره های توصیفی متغیرهای مورد مطالعه در گروه نمونه متغیرها میانگین انحراف استاندارد کمترین بیشترین روان رنجورخویی ١٨/٧٧ ٥/٦٦ ٩ ٣٥ برون گرایی 38 25 2/92 29/97 بازبودن به تجربه ٢٨/٦٧ ٣/٧٣ ٢٣ ٤٠ توافق پذیری 42 26 3/98 32/99 وجدانی بودن ٣٤/٠٣ ٥/٣٧ ٢٣ ٤٤ راهبردهای شناختی مثبت ٤٤/٠٦ ١٠/٤٩ ٢٣ ٤٤ راهبردهای شناختی منفی ٥٣/٨٤ ١٣/٧٣ ٢٣ ٧٠ سبک دلبستگی ایمن ٢/٣٤ ٠/٧٣ ١/٤ ٣ سبک دلبستگی اجتنابی ١/١٨ ٠/٥١ ٠/٢ ٢/٢ سبک دلبستگی دوسوگرا ١/٤ ٠/٥٤ ٠/٦ ٢/٤ سیستم فعال ساز رفتاری ٤٠/٣١ ٦/٢٤ ٣١ ٤٨ سیستم بازداری رفتاری ١٩/٢٠ ٣/٣١ ١٥ ٢٦ آمادگی فعال به اعتیاد ٢٧/١٤ ١٧/٥٦ ١٠ ٦٢ آمادگی غیر فعال به اعتیاد ٥/٩٥ ٣/٨ ٢ ١٤ / تکانش گری ٦٢/٤٨ ٨/٦٦ ٤٩ ٧٤ ماتریس همبســـتگی متغیرهای آمادگی فعال و غیرفعال به اعتیاد و تکانش گری با متغیرهای / پیش بین در جدول ٢ ارائه شده است ."