خلاصة:
تحولات سریع جامعه بین المللی در دهه ۱۹۹۰ مسائل و پرسش های متعددی را
در عرصه های مختلف به وجود آورد. یکی از نقاط عطف این تحولات بهانه بشر دوستانه
سازمان ناتو و مداخله یک جانبه اش در کوزوو بود که مخالفان و موافقان متعددی را در
جامعه بین المللی ایجاد کرد. این مقاله به بحث دربارة مشروعیت مداخله بشردوستانه با
تأکید بر چالش های حقوقی و اخلاقی با اقدام یک جانبه در جامعه دولت ها می پردازد. نویسنده
سعی در پاسخ به این پرسش دارد که آیا اجازه سازمان ملل متحد شرط اساسی مداخله
بشردوستانه است و اگر چنین می باشد رابطه مناسب و شایسته میان شورای امنیت
و مجمع عمومی چیست؟ این مقاله ابتدا به چگونگی برخورد حقوق بین الملل و روابط
بین الملل با اقدام یک جانبه می پردازد و در ادامه به طور مفصل موارد جایگزین حقوقی
و اخلاقی اقدام ناتو در کوزوو را، در سه تفسیر ذیل، مورد بررسی قرار می دهد: اول اینکه
این مداخله غیرقانونی است و تهدیدی برای نظم بین المللی محسوب می شود. دوم، از
نظر حقوقی قابل توجیه نیست، اما از نظر اخلاقی قابل اثبات است. سوم اینکه این مداخله
نقطه عطفی در توسعه قواعد جدید حقوق بین الملل عرفی است که مداخلات بشردوستانه
یک جانبه را مجاز می داند.
ملخص الجهاز:
"نویسنده سعی درپاسخ به این پرسش دارد که آیااجازه سازمان ملل متحدشرط اساسی مداخله بشردوستانه است و اگر چنین می باشد رابطه مناسب وشایسته میان شورای امنیت ومجمع عمومی چیست ؟این مقاله ابتدابه چگونگی برخوردحقوق بین الملل وروابط بین الملل بااقدام یک جانبه می پردازد ودرادامه به طورمفصل مواردجایگزین حقوقی واخلاقی اقدام ناتودرکوزوورا،درسه تفسیرذیل ،موردبررسی قرارمی دهد:اول اینکه این مداخله غیرقانونی است وتهدیدی برای نظم بین المللی محسوب می شود.
جهت بررسی پیشنهادبول ،توجه به این پرسش ضروری است که چه چیزی بیان اراده جمعی راازسوی جامعة دولتهابه وجود می آورد؟آیااجازه سازمان ملل متحدشرط اساسی اراده جمعی است یامجراهای مشروع سازی دیگری درمحیط عمومی جهانی وجود دارند؟اگراجازه سازمان ملل متحدشرط اساسی برای مشروعیت مداخلات بشردوستانه است ، رابطه مناسب وشایسته میان شورای امنیت و مجمع عمومی چیست ؟آیامجمع عمومی نقش اجرایی دراین حوزه ایفامی کند؟از آنجا که هربحثی درموردنقش ملل متحددرمداخلات بشردوستانه جایگاه وتوی اعضای دائم شورای امنیت رابه پیش می کشد، آیازمان بازنگری مشروعیت حق وتوو ایجاد موانعی دراستفاده ازآن درمواقع اضطراری بشردوستانه فرا نرسیده است ؟ دربخش اول این مقاله به طوراجمال مسأله چگونگی برخوردحقوق بین الملل وروابط بین الملل را بااقدام یک جانبه مورد بررسی قرارمی دهیم وبه طرح این موضوع می پردازیم که مشروعیت یک اقدام چه درجامعه داخلی وچه درجامعه بین المللی ،آیا بااصول ماهوی وروندهای قانونی صحیح مطابقت دارد یاخیر؟درادامه ،مقاله سه تفسیرجایگزین حقوقی واخلاقی اقدام ناتو را مورد بررسی قرارمی دهد:اول ،این مداخله غیرقانونی وتهدیدی اساسی برای اصول نظم بین المللی است ."