بررسی تناظر بین واحد تحلیل در انتخاب تصادفی و مداخله در مقالات شبه تجربی فصلنامه رفاه اجتماعی و معرفی شیوه‌های جدید تحلیل آنها مقالة

طرح مساله: روش‌های تحلیل داده‌هایی که از آزمایش‌های تصادفی بدست می‌آیند، هنگامی که واحد تحلیل با واحد مداخله تناظر دارد به خوبی شناخته شده‌است. هنگامی که داده‌های انفرادی و تصادفی با یک مداخله گروهی بکار می‌روند روش‌های آماری متفاوتی باید برای ارزیابی مداخله بکار رود. روش‌ها: همه‌ی مقالات (شبه) آزمایشی در فصلنامه‌ی رفاه اجتماعی مورد بررسی قرار گرفتند که در آنها تحلیل گروهی بکار رفته‌است. همچنین از روش تحلیل محتوا برای بررسی اشاره به گروه درمانی در پیشینه و بحث و نتیجه‌گیری استفاده شد. یافته‌ها: در هر شش مقاله در فصلنامه رفاه اجتماعی روش آماری از این نظر نقص داشت که به جای روش سلسله مراتبی از روش‌های تحلیل آنوا استفاده شده بود؛ بدون توجه به این که در آنها گروه درمانی استفاده شده‌است. به جر یک پژوهش توجهی به آثار گروهی در بحث و نتیجه‌گیری وجود نداشت. نتایج: نتایج حاصل از مقاله حاضر نشان می‌دهد که در مقالات منتشر شده در فصلنامه رفاه اجتماعی و نیز در مجله‌های بالینی دیگر، مدل‌های سلسله مراتبی هنگامی که تحقیق لزوما باید از این روش استفاده می‌کرده است، از آن استفاده نشده است. توصیه می‌شود که در این مورد دو مقاله‌ی دوران سازی که در یک دهه پیش منتشر شده‌اند (یعنی لی و تامسون، 2005) و رابرتز و رابرتز، 2005) مورد مطالعه قرار گیرد.