شیوه‌های عملیاتی شدن استراتژی تغییر «باراک اوباما» در عرصه سیاست خارجی مقالة

«باراک اوباما» با اعتقاد به سنت جفرسونی در سیاست خارجی، حفظ اصول انقلاب استقلال آمریکا را در گرو این می­دانست که سیاست خارجی آمریکا کمتر فعال باشد تا آزادی و امنیت شهروندان آمریکایی در داخل به خطر نیفتد. بنابراین با انتقاد از سیاست مداخله­گرانه جرج بوش استراتژی تغییر را انتخاب نمود. اوباما در دوران ریاست جمهوری خود با چندین مشکل تثبیت شده مانند تبعات حضور آمریکا در جنگ عراق و افغانستان و رکود بزرگ سال 2008 به عنوان مشکلات قدیمی و با موارد جدیدی مانند مداخله در لیبی، شورش­های عربی و قدرت افزایی ایران در خاورمیانه مواجه بود.با توجه به تبعات رکود بزرگ در داخل آمریکا و تقویت نابسامانی­های داخلی توسط آسیب­های ناشی از استراتژی جنگ پیشگیرانه و مداخله­های نظامی دولت جورج بوش، اوباما تصمیم گرفت تا با تاکید بر اولویت­های ملی به جای اولویت­های بین­المللی تلاش نماید تا ضمن کاهش تعهدات آمریکا در خارج هم به مسائل داخلی آمریکا بپردازد و هم به احیای قدرت و نفوذ جهانی آمریکا مبادرت نماید.در این راستا پرسش اصلی پژوهش حاضر این است که اوباما استراتژی تغییر خود را چگونه عملیاتی نمود؟ در پاسخ به پرسش مذکور این فرضیه محوری مطرح می­شود که تاکتیک­های موازنه از راه دور، تاکید بر آسیای اقتصادی،چندجانبه­گرایی، تعامل و مشارکت عمیق استراتژیک و به­کار­گیری منطق «دیپلماسی اول» شیوه­های عملیاتی نمودن استراتژی تغییر اوباما بود. مفصل بندی دو نظریه بین­المللی­گرایی لیبرال و نهادگرایی می­تواند حامی نظری مناسبی برای پژوهش حاضر باشد و سیاست خارجی اوباما را تبیین کند.

٢. سیاست خارجی اوباما رکود اقتصادی عمیق ناشی از بحران مالی سال های ٢٠٠٨-٢٠٠٧ که نیـاز بـه تمرکـز بـر احیای پایه های داخلی نفوذ بین المللی آمریکا داشت ، بیاعتبار سـاختن دکتـرین سیاسـت خارجی دولت بوش (تغییر رژیم ، جنگ های پیشـگیرانه ) و نیـاز بـه بازسـازی شـهرت و قدرت نرم ایالات متحده در بسیاری از نقاط جهان باعث شد تـا بـاراک اوبامـا بـا شـعار تغییر در سیاست خارجی آمریکا روی کار بیاید (٢٠١٦٢,Grevi). به طور خلاصه آن ها معتقدند این استراتژی «بـی نظـم ، پرهزینه و خونین » به شدت به امنیت و منافع ایالات متحده آسیب رسـانده اسـت و رقبـای آمریکا از قبیل چین ، روسیه و ایران را در موقعیت مناسـب قـرار داده اسـت و بـه متحـدان اجازه داده است تا به جای سرمایه گذاری برای تأمین امنیت خود، آمریکـا را ضـامن امنیـت خود قلمداد کنند و آمریکا با هزینه خود امنیت آن ها را تأمین کند و ایـن تضـمین ، شـرکای کوچک تر را تشویق نموده است تا همسایگان قدرتمند خود را به چالش بکشـند و آمریکـا را وارد چالش ها و منازعات غیرمنتظره کنند ((٢٠١٦ Mearsheimer and Walt)). com/articles/united-states/2012-11-30/lean- forward Callahan,P, 2004, Logics of American Foreign Policy: Theories of America’s World Role, (New York: Pearson/Longman, 2004), Campbell, K, and Chollet,D, 2006, “The New Tribalism: Cliques and the Making of U.