خلاصة:
هدف: هدف از این مقاله نوع شناسی چارچوب های سیرتکامل حسابداری از قرن 15 تا 19 در اندیشه مفسران تئوری مارکس است.در واقع این مقاله به نوع شناسی دیدگاه محققان در مورد نقش حسابداری در دوران گذار (بر اساس دیدگاه مارکس) می پردازد. روش: روش مورد استفاده در این مقاله ترکیبی از نوع شناسی، تحلیل محتوا و مطالعه تطبیقی به منظور بررسی دیدگاه های مختلف محققان می باشد. یافته‌ها: یافته های تحقیق نشان می دهد نظرات محققان در مورد نقش حسابداری در دوران گذار متفاوت است.به طور کلی دو دیدگاه مختلف در این زمینه وجود دارد که از سه منظر قابل بررسی است و در نتیجه در 6 نوع مختلف قابل تقسیم بندی می باشند. نتیجه گیری: نتیجه این پژوهش که با بررسی دیدگاه های محققان مختلف حاصل شده است ، نشان می دهد نقش حسابداری در دوران گذار یک نقش دوطرفه یا دیالکتیک بوده است. دانش افزایی: دانش افزایی مربوط به این مقاله نیز در راستای رفع نیاز به تغییرحوزه مطالعات حسابداری از دیدگاه اثباتی به سمت دیدگاهی که ویژگی های حسابداری را به عنوان یک پدیده اجتماعی و سیاسی بررسی کند، می باشد.در این مقاله نقش حسابداری در یک فرایند سیاسی و اجتماعی که شکل دهنده بافت سازمانی و اجتماعی آن است بررسی شده است.
<strong>Purpose</strong>: The purpose of this article is the typology of frame works for evolution of Accounting from 15th to 19th century (the transition era) in the ideas of Marx interpreters. In fact, this article is doing the typology on researchers’ point of views in regards to the Accounting role in the transition period (based on Marx s’ point of view). <br /><strong>Methods</strong>: The research method is a combination of typology, content analysis and comparative studies for analyzing different viewpoints of researchers in this field. <br /><strong>Results</strong>: The results of this research shows the researchers’ viewpoints about Accounting role in transition period are different. These researchers have found the mentioned results via different methods which could be all classified into 6 different types after rounds of analysis. <br /><strong>Conclusions</strong>: Finally, it concludes that by analyzing different viewpoints of researchers, it seems that Accounting role in this period was two-way and dialectics one. <br /><strong>Contribution</strong>: The aim of this article is an answer to the demand for change in the field of Accounting studies from positivism in to a point of view where Accounting characteristics are being analyzed as a social and political phenomenon. In this article the role of accounting was analyzed in a political and social process that shaped it.
ملخص الجهاز:
استفاده از ديدگاه هاي مارکسيستي در حسابداري را ميتوان در دو گروه عمده تقسيم بندي کرد: مطالعه تاريخ و سير تکاملي حسابداري با ديدگاه مارکسيسم بررسي استانداردهاي حسابداري و چارچوب نظري بر اساس نظريه ارزش مارکس پژوهش هاي انجام شده در حوزه اول که اساس اين پژوهش مي باشد به بررسي اثر متقابل حسابداري و سرمايه داري پرداخته اند؛ درواقع ظهور حسابداري دوطرفه به عنوان نقطه عطفي در سير تکامل حسابداري در اين بررسيها مورد مطالعه قرارگرفته است .
بنابراين سوال اصلي تحقيق در اين حوزه اين است که نوع شناسي چارچوب هاي سير تکامل حسابداري از قرن ١٥ تا ١٩در انديشه مفسران ديدگاه مارکس چگونه ما را به سمت تحقق يک چارچوب جامع در اين عرصه هدايت ميکند؟ براي پاسخ به اين سوال ، مطالعات محققان مختلفي که به بررسي نقش حسابداري در دوران گذار پرداخته اند مورد نوع شناسي و تحليل محتوا قرار گرفته که در نهايت منتج به يک ماتريس ٢ در ٣ شده است .
G and Espeland, W, (1991), Accounting for Rationality:Double-Entry Bookkeeping and the Rhetoric of Economic Rationality, American Journal of Sociology, 97(1): 31-69.
Dean, G, Clarke, F & Capalbo, F, (2016), Pacioli's double entry – part of an intellectual and social movement, Accounting History Review, 26(1): 5-24 12.
Derks, Hans, (2008), Religion, capitalism and the rise of double entry bookkeeping, Accounting, Business & Financial History, 18(2): 187-213 14.
S, (1964), Accounting and The Rise of Capitalism: Further Notes on Theme by Sombart, Journal of Accounting Research, 2(2):117-136 46.
(
, 
, 
)
