خلاصة:
تعتبر الحرية من أهمّ المبادئ التي ارتکزت عليها الوجودية؛ فهي توحّد بين الإنسان
والحرية، وتعتقد أن لا إنسان بلا حرية، فتجعل منه ذا حرية مطلقة، دون أن تؤدّي
إلی الفوضوية. إنّ روايات سهيل إدريس، والذي يعدّ من أبرز مروّجي الوجودية في
الأدب العربي، قد عکست کثيرا من المبادئ الوجودية، بحيث تعتبر منطلقا هامّا لنشر
الوجودية کفلسفة ذات لغة معقدّة بين الناس عن طريق لغة أدبية. ورواية "أصابعنا
التي تحترق" - کآخر حلقة في ثلاثيته - قد قدّمت نموذجا عن البطل الوجودي الذي
ينادي بأهمّ الشعار الوجودي نتيجة حاجة الإنسان العربي الماسة إليه وهو الحرية.
والحرية الوجودية قد شغلت مساحة واسعة من هذه الرواية. إنّ هذه الدراسة قد تولّت
من خلال المنهج الوصفي – التحليلي مهمة دراسة الحرية الوجودية وميزاتها في هذه
الرواية. فالنتائج تدلّ علی أنّ هذه الحرية توصف دائما بالمطلقة، والبطل يرفض کلّ
ما يخالف هذا الإطلاق، ويصاحبه القلق نتيجة ممارسته للحرية المطلقة، والمسؤولية هي
التي تحول دون أن تنتهي هذه الحرية المطلقة إلی الفوضوية.
Freedom is one of the most fundamental principles of Existentialist Philosophy. This philosophy refuses the difference between human and his freedom while having absolute approach to freedom principle –it does not mean anarchy. Sohayl Edris's novels reflect many principles of this philosophy such that they had great contribution in developing this literary school as a philosophy with complicated language in Arabic world and this novelist is one of the greatest promoters of Existentialism in Arabic literature. The novel Our Fingers that Are Burning as the last part of his "al-solsiah" (The trilogy) is one of his most expressive works in representing existentialist freedom. The author has dedicated the most part of the novel to description of the issue. This novel features a symbol of an existentialist hero who cries existentialist freedom slogan according to severe need of Arabic human to it in this society. The present study is to discuss issue of this freedom in the novel and to represent its features relying on descriptive and analytical method. The results show that the hero's most important mission of the novel is promotion of absolute existentialist freedom i.e. he refuses whatever which is against absoluteness of freedom. But he does not mean anarchy and dissoluteness when speaking of this kind of freedom. Of course signs of responsibility and commitment are seen in it. Hence, the hero of the story struggles with a kind of existentialist angst for its accomplishment.