خلاصة:
مقدمه: چگونگی پردازش استعاره در مقایسه با جملات لفظی توجه پژوهشگران بسیاری را از حوزههای گوناگون از جمله زبانشناسی، روانشناسی و علوم اعصاب شناختی به خود معطوف داشته است. در پژوهش حاضر نحوه پردازش جملات لفظی و استعارهها (متعارف و بدیع) در زبان فارسی مورد بررسی قرار گرفت.
روش کار: از یک تکلیف زمان واکنش برای تعیین چگونگی درک جملات لفظی و استعارهها استفاده گردید. بدین منظور چهارصد جمله (در 4 وضعیت لفظی، استعاری متعارف، استعاری بدیع و بیمعنی هر کدام صد جمله) ساخته شد. آزمودنیها در حین خواندن جملات و به هنگام درک جملات مورد نظر معنی آن را (از 0 تا 3) با فشار دادن کلید مربوطه روی صفحه کلید مشخص کردند. پاسخ آزمودنیها توسط نرم فزار EEGLAB ثبت گردید. دادههای زمان واکنش با استفاده از تحلیل واریانس با اندازهگیری مکرر و مقایسه دو سویه دادهها در چهار وضعیت مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
یافتهها: مقایسه دوسویه زمان واکنش نشان داد که جملات لفظی نسبت به جملات استعاری متعارف و جملات استعاری متعارف نسبت به جملات استعاری بدیع سریعتر پردازش میشوند.
نتیجهگیری: با توجه به یافتههای فوق میتوان نتیجه گرفت که مکانیسمهای متفاوتی در پردازش زبان لفظی و استعاری شرکت دارند. پردازش استعارههای متعارف و بدیع نیز میتواند از طریق پیوستاری از یک مکانیسم واحد مانند نگاشت مفهومی صورت پذیرد. در این مکانیسم پیوستاری استعارههای بدیع به صورت مقایسه فهمیده میشوند و استعارههای متعارف به صورت مقولهبندی فهمیده میشوند. با توجه به یافتههای فوق همچنین میتوان فرایند درک جملات لفظی، استعاری متعارف و بدیع را بر روی پیوستاری از برجستگی و قابل انتظار بودن تبیین کر
Introduction: The processing of metaphors in comparison with literal sentences has attracted many scholars from various fields, including linguistics, psychology, and cognitive neuroscience. The present research, aimed to investigate the processing of literal sentences and metaphors (conventional and novel) in Persian language.
Methods: A reaction time task used to determine how literal sentences and metaphors are processed. For this purpose, four hundred sentences sentences in four types of expression: conventional and novel metaphors, anomalous, and literal sentences (each contains one sentences) were constructed. Reading the sentences, subjects were asked to determine the comprehending amount of meaning of the sentences (from 0 to 3) by pressing the corresponding key on the keyboard. The answers were recorded by EEGLAB. The reaction time data were analyzed using repeated measurement (ANOVA) and the pair-wise comparison method in four expressions.
Results: The pair-wise comparison of the response time showed that literal sentences faster than conventional metaphors and conventional metaphors faster than novel metaphors are processed.
Conclusion: According to the obtained findings, it can be concluded that different mechanisms are involved in the processing of literal sentences and metaphors. Conventional and novel metaphors can be processed through a continuum of a single mechanism like conceptual mapping. In this mechanism, novel metaphors through analogy and conventional metaphors through categorization are understood. The processing of literal sentences, conventional and novel metaphors can also be explained through a continuum of saliency and expectancy.