ملخص الجهاز:
"فصلنامه:جناب آقای دکتر دهشیری با عنایت به بکر بودن موضوع اثر حاضر،جنابعالی چه نقاطقوتی برای کتاب قایل هستند؟ضمنا در خصوص ملاحظات روش شناختی چنانچه مطلب خاصی نیز،افزون بر آنچه گفته شد داریدبفرمایید.
فصلنامه:جناب آقای دکتر جلالی،جنابعالی بیان نظری بحث را چگونه میبینید؟آیا بسترتئوریک موضوع به نحوه مناسبی طراحی شده تا خواننده را به اصل موضوع رهمنون شود یا خیر؟ دکتر جلالی:به نظر من،مؤلف ابتداباید به زیرساختهای فکری جناحهامیپرداختند تا جغرافیای اختلافات وشکافها مشخص شود و با مشخص شدن اینشکافهای مبنایی،اختلافاتی روبنایی نیزتبیین میشد و بعد از درون چنین تبیینشاخصههای تطبیق بین جناحها استخراجمیگردید.
آیا به نظر جنابعالی این توصیف از حزب و گروه میتواند برای ایران صادق باشد یا خیر؟ دکتر دهشیری:به نظر بنده یکی ازمهمترین نواقص اثر حاضر این است کهچنین تلقیای از جناح و حزب،پذیرفتهو بیان شده است.
فصلنامه:جناب آقای دکتر جلالی در مقام ارزیابی رویکرد مؤلف؛به نظر شما آیا پیشینه موضوعبه نحو مقتضی مورد توجه قرار گرفته است یا اینکه صرفا لایۀ سطحی مقوله جناحبندیها مدنظر بوده است؟دکتر جلالی:نویسندۀ محترم صرفابه بررسی مواضع سالهای 74 تا 76 چندگروه پرداختهاند،اگرچه این کار برایشناخت مواضع چند حزب در یک کشوردارای احزاب باثبات میتواند انجامشود اما در کشور ما اولا با عنایت به نبوداحزاب سابقهدار ثانیا با عنایت به عنوانکتاب(یعنی جناحبندیهای سیاسی)بهتربود به سابقۀ شکلگیری جناحها و سیرتحول و مواضع آنان در طول بیست سالگذشته پرداخته میشد تا جایگاه کنونیآنان قابل درک باشد."