خلاصة:
کتاب فلسفه، الهیات و سیاست: خوانشی از رسالهی الهیاتی ـ سیاسی اسپینوزا میکوشد تا با بهرهگیری از منابع وزین و با کوششی ریشهشناسانه (etymological) مهمترین مفاهیم مندرج در رسالهی اسپینوزا را نقل، تحلیل ونقد کند. از میان دو نقد درونی و بیرونی، نقد پل بگلی سویهی نقد درونی دارد. در کنار منابع و شرحهای فراوان درباب تفکر اسپینوزا، اثر بگلی نیز توانسته است اثری مقبول در میان شرحها و خوانشهای دنیای انگلیسی زبان باشد. رسالهی اسپینوزا اثری است درباب الهیات و سیاست. اما به باور بگلی آن کتابی است الهیاتی و سیاسی که به قلم فیلسوفی نگاشته شده است که به فلسفه بیش از الهیات و سیاست متعهد و وفادار است. از این رو، رسالهی اسپینوزا اثری است فلسفی که کارکردهای الهیات و سیاست را در زندگی همگان از منظری فلسفی بر میرسد. این نوشتار کوشیده است، تا با نگاهی توصیفی ـ تحلیلی، ساختار صوری و محتوایی کتاب بگلی را پیش رو نهدو سپس آن را از نگرگاه توان و کاستی بررسد.
Book of Philosophy, theology, and politics: a reading of Benedict Spinoza’s Tractatustheologico-politicus is intended to describe, analyze, and criticize the most important concepts contained in the Spinoza’s book by utilizing its precious resources and with an etymological look. Inner critique in this book outweighs the outer critique. Besides, many references and explanations about Spinoza’s philosophy, Bagley’s work has also become an admirable book among the commentaries or readings of the English-speaking world. Spinoza’s treatise is a book about theology and politics. However, Bagley holds that it is a book about theology and politics that is written by a philosopher. More precisely, it is treatise written by someone whose allegiance is to philosophy rather than either to theology or to politics. This paper makes an effort to introduce, with a descriptive-analytical look, the formal and content structure of the Bagley’s book, and then to discuss its strengths and weaknesses.
ملخص الجهاز:
به باور او اسپینوزا موسی زمانه اسـت چـرا کـه بـا تفسیر عقلانی کتاب مقدس توانسته است دگر بار اصـولی همچـون تعبـد، پیـروی از قـانون الهی، قانون مدنی، اصول اخلاق فردی و اخلاق جمعی رابه کانون توجه آورد.
اسپینوزا در پاسخ مینویسد: «رساله ای که در دست نگارش دارم رساله ای اسـت دربـاب عقایدم درباره کتاب مقدس ؛ و ملاحظاتی که مرا به انجام این کار واداشته به قرار ذیل است : ١.
٢. معرفی کلی اثر و نویسنده آن فلسفه ، الهیات و سیاست ؛ خوانشی از رساله ی الهیاتی ـ سیاسی اسپینوزا١نگاشته ی پـلَ بگلـی (Paul Bagley) از چهارفصل اصلی تشکل شده اسـت .
این اثر همچون یک companion بـر آن اسـت تـا بـا رویکـردی موضـوعی بـه مهم ترین اندیشه های اسپینوزا بپردازد.
ـ اثر دیگر کتاب سوزان جیمز اسـت کـه عنـوانی تقریبـاً مشـابه بـا کتـابَ بگلـی دارد: اندیشه ی اسپینوزا در باب فلسفه ، دین و سیاست ؛ رسـاله ی الهیـاتی ـ سیاسـی١٠.
با این نگاه ، این فرضیه را میتوان مطرح کرد کـه اسـپینوزا در رساله ، میکوشد در مقام محاجّه با علمای دین یهود، بر سیاسـت مبتنـی بـر اخـلاق پـای بفشارد، اخلاقی که در نظرگاه او به یاری نور طبیعی عقل و در نزد عـامیتـرین آدمیـان نیـز دست یافتنی است .
َبگلی در آغاز بخش نخست کتاب اش معتقد است که در رساله فصل مجزایی نداریم کـه به فلسفه پرداخته باشد، با این همه ، آموزه های فلسفی اسپینوزا در سرتاسـر کتـاب گسـترانده شده است .