خلاصة:
بنی‌امیه به‌عنوان دودمانی حکومتگر، تأثیرات فراوانی بر تاریخ شرق و غرب جهان اسلام گذاشتند. به‌رغم وجود منابع فراوان درباره زندگی مشاهیر این خاندان، نَسَب آن‌ها کمتر مورد توجه قرار گرفته‌‌است.مسأله اصلی این است که گزارشهای مرتبط با اصالت انتساب یا عدم اصالت انتساب آن‌ها به قریش تا چه اندازه‌ای دارای اعتبارند. بااین‌که قدرتمندی و نفوذ امویان مانع بزرگی برای ذکر مطالبی برخلاف نسب مشهور آن‌ها در منابع نخستین تاریخ اسلام بوده، برخی عالمان و مورخان شیعه مدعی‌اند که دلایل و مصادر معتبری برای نپذیرفتن این انتساب دارند. بااین‌همه آراء موافقان نسبت آن‌ها با قریش، در بینش تاریخی از مقبولیت بیش‌تری برخوردار است. در این پژوهش، ضمن نقل دلایل موافقان و مخالفان این انتساب، به بررسی و تحلیل استدلال‌های آن‌ها با روش توصیفی ـ تبیینی اهتمام گردیده و با توجه به کافی نبودن دلایل مخالفان، امکان اثبات عدم اصالت انتساب ضعیف شمرده شده، اما وجود ابهامات فراوان در گزارشهای مشهور، تردیدها را درباره این انتساب افزایش داده‌است.
The Umayyads, as a ruling dynasty had a great impact on the history of the East and West of the Islamic world. Despite the existence of many sources about the lives of the famous people of this family, their lineage has received less attention. The main question is about the validity of the reports related to the authenticity or non-authenticity of their attribution to the Quraysh. Although the power and influence of the Umayyads was a great obstacle to mentioning things contrary to their well-known lineage in the sources of the first history of Islam, some Shiite scholars and historians claim that they have valid reasons and sources for rejecting this attribution. Nevertheless, the views of those in favor of their relationship with the Quraysh are more widely accepted in historical perspective. In this study, while quoting the reasons for and against this attribution, their arguments have been examined and analyzed by descriptive-explanatory method.
ملخص الجهاز:
٣. انکار عرببودن »اميه « در برخي منابع تاريخي و اشعار عرب که اين نکته در منابع و شواهد زير قابل ردگيري است : الاستغاثة ابوالقاسم علي بن احمد کوفي که بر روميبودن اميه تصريح کردهاست ؛٤٠ الاغاني ابوالفرج اصفهاني که در مورد نسب ساختگي ٣٧.
امويان مط البي دارد؛٤١ اشعار علي بن عبدالوصيف درباره استلحاق اميه به قريش ؛ 42 استشهاد عمربن خط اب در جنگ بدر از مثلي خط اب به عقبة بن ابي معيط درباره رد قريشيبودن او؛٤٣ اشعار ابوطالب در اثبات غلامبودن اميه ؛٤٤ اثبات بردهبودن اميه به تصريح عبدالله بن جعفر در حضور معاويه ؛٤٥ غلام شمردهشدن اميه توسط هشام بن محمد کلبي 46 و نامه ٢٨ نهج البلاغه با ايراد ضرب المثل »قد حن قدح« به معناي تيري که صداي متفاوتي دارد يا تيري که با تير مسابقه فرق دارد، اشارههايي به عدم تعلق امويان به نسب مشهور دارند.
اين نامه به - گونه اي افشاگري در باره نسب امويان دانسته شده، چه در شرحها و ترجمه هايي از نهج البلاغه چون نمونه اي از ترجمه قرن پنجم و ششم هجري از نويسندهاي نامعلوم که »لا الصريح « را غير صحيح النسب معنا کردهاست .
٥. وجود ترديدها درباره صحت انتساب امويان در منابع اهل سنت : يکي از دلايل اصلي ترديدکنندگان در نسب بنياميه ، استناد به ترديدها در مصادر و کتب اهل سنت است که به اختصار بدانها اشاره ميشود: ابوعط اء سندي در اشعارش )نيمه سده دوم(، علي بن ٤٨.
(
, 
, 
)
