خلاصة:
بحث از حکم افســاد حج استیجاری، یکی از مسائل اختلافی فقه به شمار میرود. فقها در این مورد که در فرض افساد حج استیجاری، برائت ذمه اجیر از حج مستأجر به چه صورت واقع خواهد شد، دیدگاههای مختلفی را ارائه دادهاند. با توجه به مبتلابه بودن مسئله و تشتت آرای فقهی، بررسی دقیق آن ضرورت ویژهای مییابد. لذا پژوهش حاضر، به شیوه توصیفی ـ تحلیلی به بررسی آرای مختلف در این زمینه میپردازد و یافتهها نشان میدهد که در مسئله افساد حج استیجاری، میتوان دیدگاهی نو ارائه نمود که در برخی موارد، حج استیجاری فاسد را مجزی به شمار آورد و در پارهای موارد، قائل به عدم اجزای آن گردید.
The conditional verdict of invalidity in representative Hajj is one of the controversial issues in jurisprudence. Jurists offer different views on the absolution of the obligation of the agent (ajir) to the represented haji (mujir) in the case of invalidity in representative Hajj. Due to the problem and the diversity of the jurisprudential opinions, a careful study is especially necessary. This study represents different views in this field in a descriptive-analytical manner. The findings show that a new perspective can be presented on invalidity in representative Hajj, i.e. in some cases, one can find an invalid representative Hajj as an accepted and sufficient one; but in some others, reject it.