خلاصة:
در نظام فقهی و حقوقی ما بحث مالیت جایگاه ویژه ای دارد و در مباحث مربوط به حقوق
اموال و مالکیت. قواعد عمومی قراردادها و مسئولیت مدنی به خوبی خود رانشان میدهد، چرا که
و مال بودن آنچه مورد خسارت واقع شده است برای لزوم جبران خسارت در ضمان قهری, با بحث
مالیت در هم تنیده اند. در این مقاله از زاویه ای خاص به بحث مالیت میپردازیم؛ زاویه ای که
تاکنون به طور مستقل مورد توجه حقوقدانان قرار نگرفته است و آن نگاه به آینده جهت تحقق
مالیت کنونی است. در این راستا با این پرسش مواجهیم که آیا وضعیت آینده و به عبارتی مالیت
آینده میتواند به وضعیت کنونی سرایت یابد؟ نتیجه حاصل این بود که با بررسی منابع فقهی و
حقوقی میتوان چنین ادعا کرد که مالیت استقبالی به عنوان نوعی از انواع مالیت در صورت همراهی
با عناصر مالیت در نظام حقوقی ما مورد پذیرش واقع شده است و میتواند آثار حقوقی ای در پی
داشته باشد.
In our jurisprudential and legal system, the concept of finance has special importance, and appears well in the debates on the ownership and property rights, general rules of contracts and civil liability, because talking about the concept of property in property rights, the finance on traded property in material terms, being the properties of the damaged item in deal item for the indemnification of the indemnity, are intertwined with the financial argument. In this paper, looking to the future to realize the current property, new approach about the concept of finance will be discussed, that has so far not been taken into consideration by juristics independently. In this regard, the confronted question is whether the property in future can be related to the present property or not? By studying legal and juridical sources, it can be claimed that the property in future can be accepted in our legal system as a kind of property if accompanied by property elements which has legal effects
ملخص الجهاز:
رویکردی نوین به مبحث مالیت: مالیت استقبالی در فقه و حقوق ایران سيدمصطفي سعادتمصطفوي 1 تاریخ دریافت: 02/08/1397 محمد خردمندراد* 2 تاریخ پذیرش: 23/11/1397 چکیده در نظام فقهی و حقوقی ما بحث مالیت جایگاه ویژه ای دارد و در مباحث مربوط به حقوق اموال و مالکیت، قواعد عمومی قراردادها و مسئولیت مدنی به خوبی خود را نشان ميدهد، چرا که سخن از مفهوم مال در حقوق اموال، مالیت مورد معامله در شرایط اساسی برای صحت مورد معامله و مال بودن آنچه مورد خسارت واقع شده است برای لزوم جبران خسارت در ضمان قهری، با بحث مالیت در هم تنیده اند.
ضمان ناشی از غصب ظاهر کلام صاحب جواهر در بحث غصب، عدم ضمان شرابی است که برای سرکه سازی گرفته شده است اما آیت الله نجم آبادی در تقریر مباحث فقهی میرزای نایینی در رسالهی ضمان با بیان نظر مخالف این چنین توضیح میدهد: شرابی که برای سرکه سازی گرفته شده است هرچند الان مالیت ندارد ولی عرف به سبب باقی ماندن و تبدیل شدن به سرکه برای آن مالیت قائل است و مانند شراب های دیگر نیست زیرا در زمان نزدیک در آینده قابلیت انتفاع دارد و این حالت مانند مالیت منافع یک عین است که هنوز برای مالک عین ایجاد نشده است اما عرف برای آن مالیت قائل است زیرا عین، قابلیت باقی ماندن و منافع، قابلیت در تملک مالک در آمدن را دارد و در این حالت گویا منافع الان وجود دارد.