خلاصة:
هدف این پژوهش، بررسی و شناسایی موانع استقرار سامانه جامع آماد مکانیزه در نیروی زمینی است. تلاش شد با شناسایی موانع استقرار و بهکارگیری سامانه جامع آماد مکانیزه راهکارهای مناسب ارائه و زمینه استقرار سامانه جامع آماد مکانیزه فراهم شود. در راستای انجام یک تحقیق کاربردی با رویکرد آمیخته، در مرحله کیفی از روش دلفی و در مرحله کمی از روش توصیفی پیمایشی استفاده شد. ابزار گردآوری دادهها در مرحله کیفی مطالعه از اسناد و مدارک و مصاحبه با صاحبنظران و در مرحله کمی پرسشنامه بود. جامعه آماری این پژوش را فرماندهان و مدیران ارشد و میانی و کارکنان و کارشناسان معاونت آماد و پشتیبانی و معاونت فاوا نزاجا و فرماندهی آماد و پشتیبانی تشکیل میدهند که به علت محدودیتهای آماری، در هر دو مرحله، نمونهگیری بهصورت غیر تصادفی و هدفمند انجام شد. نتایج نشان داد 1) ضعف بستر و شبکههای ارتباطی با میانگین4.3 بیشترین تأثیر را در بین موانع محیطی دارد؛ 2) اجرای طرح ثامنالائمه و تغییر ساختار پشتیبانی مرکز و پشتیبانی مناطق با میانگین 4.2 بیشترین تأثیر را در بین موانع سازمانی دارد؛ 3) ضعف بسترهای و زیرساخت سختافزار موردنیاز جهت عملیاتی نمودن این سامانه با میانگین 4.3 بیشترین تأثیر را در بین موانع فناورانه دارد.
This study aimed to investigate and find the obstacles to the establishment of a comprehensive logistics automation system in the Army. In the qualitative stage, the Delphi method was used and in the quantitative stage, the descriptive survey method was used. Data collection tools in the qualitative stage were the study of documents and interviews with experts and in the quantitative stage a questionnaire. The statistical population of this study consists of commanders, senior and middle managers, staff and experts of the Deputy of Readiness and Support, Deputy of ICT of Nezaja, and Ready and Support Command. Due to statistical limitations, sampling was done non-randomly and purposefully in both stages. The results showed that 1) the weakness of the bed and communication networks with an average of 4.3 has the greatest impact among environmental barriers; 2) Implementing the Samen al-A'meh plan and changing the support structure of the center and supporting areas with an average of 4.2 has the greatest impact among organizational barriers; 3) Weakness of platforms and hardware infrastructure required to run this system with an average of 4.3 has the greatest impact among technological barriers.