ارتباط حق‌ سکوت متهم با اصل نفی خوداتهامی و ضمانت‌اجرای آن در حقوق کیفری ایران و رویه قضایی ایالات‌متحده مقالة

پژوهشهای حقوق جزا و جرم شناسی بهار و تابستان 1399 - شماره 15 ، ب (Ministry of Science/ISC (‎24 صفحة - من 7 إلی 30 )

الکلمات المفتاحية: رویه قضایی قانون آیین دادرسی کیفری ایران اصل نفی خوداتهامی حق‌ سکوت متهم اصلاحیه پنجم قانون اساسی ایالات‌متحده Principle of Self Iran's Criminal Procedure Code United States Fifth Constitution Amendment incrimination Defendant's Right to Silence jurisprudence متهم قانون آیین دادرسی کیفری حق سکوت بازداشت پلیس

fa en

خلاصة:

حق‌ سکوت متهم، جلوه‌ای از حقوق دفاعی وی و در ارتباط مستقیم با اصل نفی خوداتهامی است. این وضعیت در حقوق کیفری ایران و ایالات‌متحده تابع مقتضیات متفاوت است. بررسی رابطه میان حق‌ سکوت و اصل نفی خوداتهامی در حقوق کیفری ایران و رویه قضایی ایالات‌متحده و پیش‌شرط بازداشت متهم و نحوه استناد به آن در محکومیت متهم با در نظر گرفتن ضمانت‌اجراهای احتمالی آن موضوع این نوشتار است. سؤال اصلی پژوهش این است که رابطه میان اصل نفی خوداتهامی و اعلام حق‌ سکوت به متهم در حقوق کیفری و ضمانت اجرای آن چیست؟ یافته‌های پژوهش نشان می‌‌دهد اصل نفی خوداتهامی و رعایت حق‌ سکوت متهم دو روی سکه دادرسی عادلانه هستند. رعایت حق‌ سکوت و اصل نفی خوداتهامی در حقوق کیفری ایران با اتکاء به‌ ضمانت‌اجراهای خود تفکیک و نامتوازن شده‌اند، لیکن منوط به هیچ پیش‌شرطی نیستند. رویه قضایی ایالات‌متحده از اصل نفی خوداتهامی مقرر در اصلاحیه پنجم قانون اساسی به ‌حق‌ سکوت تعبیر کرده است و هر دو را به‌نحو یکسان تابع ضمانت‌اجرای بی‌اعتباری اظهارات اخذ‌شده از متهم قرار داده است، لیکن برای آنها قائل به ‌پیش‌شرط است.

ملخص الجهاز:

بررسي رابطه ميان حق سکوت و اصل نفي خوداتهامي در حقوق کيفري ايران و رويه قضايي ايالات متحده و پيش شرط بازداشت متهم و نحوه استناد به آن در محکوميت متهم با در نظر گرفتن ضمانت اجراهاي احتمالي آن موضوع اين نوشتار است . Arta Bilalli-Zendeli, “Privilege against Self-Incrimination - Guarantee for Fair Trial in Modern Criminal Procedures,” Revista de Stiinte Politice 47 (2015): 155. 4. Ben Emmerson, Andrew Ashworth and Alison Macdonald, Human Rights and Criminal Justice (London: Sweet and Maxwell, 2012), 632. James J Tomkovicz, Constitutional Exclusion: The Rules, Rights, and Remedies that Strike the Balance between Freedom and Order (London: Oxford University Press, 2011), 151. اگرچه اشاره اصلي ماده ٥ قانون آيين دادرسي کيفري اطلاع از اتهام و دلايل مؤيد آن است ، ليکن اشاره ذيل آن به بهره مندي متهم از ساير حقوق دفاعي مذکور در قانون آيين دادرسي کيفري اين ابهام را برطرف مي کند که برخورداري متهم از ساير حقوق دفاعي شامل حق سکوت و اصل نفي خوداتهامي با تصريح مقنن بر بي اعتباري اقرار توأم با اجبار و اکراه و لزوم اعلام عبارت «مراقب اظهارات خود باشيد» ولو بدون ضمانت اجرا نيز مي باشد. اين وضعيت حاکي از پيش بيني ضمانت اجراي يکسان براي دو مفهوم حق سکوت متهم و اصل نفي خوداتهامي است که در حقوق کيفري ايران مفقود است ؛ اما نتيجه گيري رويه قضايي ايالات متحده به پيش شرط بازداشت متهم اين است که بازجويي از متهم در شرايط غير بازداشت منوط به اعلام حق سکوت به وي از سوي پليس نيست . Stewart, “The Silent Domino: Allowing Pre-Arrest Silence as Evidence of Guilt and the Possible Effect on Miranda,” Suffolk University Law Review 37 (2004): 196.

استلام ملف الإرجاع :
(پژوهیار, , , )

تحميل
تحميل HTML

رابط قصير:

صفحة:

دخول / الاشتراک

تحتاج الدخول لعرض محتوى المقالة. إذا لم تكن عضوًا ، فتابع من الجزء الاشتراک.

دخول