خلاصة:
ارتباط میان دموکراسی و جرم از دیرباز مورد توجه اندیشمندان علوم اجتماعی بوده است و بر اساس سه نظریه تضاد، تمدن و نوسازی به بررسی روابط بین این دو متغیر پرداخته شده است. طبق پیشبینی نظریه تمدن، میزان جرایم خشن همراه با اثرات تمدنی حاصل از دموکراتیزاسیون کاهش مییابد. نظریه تعارض پیشبینی میکند نرخ جرایم خشن همراه با اثرات ناشی از نابرابری در اقتصادهای بازار افزایش مییابد. این در حالیست که نظریه نوسازی پیشبینی میکند که با انتقال به دموکراسی، در ابتدا نرخ جرایم خشن افزایش مییابد اما با بلوغ دموکراسیها، سرانجام این نرخ کاهش مییابد. در این پژوهش اثر دموکراسی بر جرایم علیه اشخاص و جرایم علیه اموال طی سالهای 2008 تا 2017 برای88 کشور با مدل پانل آستانهایپویا (DPTR) مورد بررسی قرار گرفت. نتایج حاصل از برآوردهای صورت گرفته حاکی از آن است که دموکراسی تا حد آستانه، اثر افزایشی و پس از آن اثری کاهشی و معنادار بر جرم خواهد داشت. به این ترتیب، در فرآیند دموکراتیک شدن، ابتدا نرخ جرایم افزایش و پس از آن و با بلوغ دموکراسی این نرخ کاهش خواهد یافت که موید پیشبینیهای نظریه نوسازی است.
The relationship between democracy and crime has long been considered by social scientists. The relationship between these two variables has been studied based on the three theories of conflict, civilization and modernization. The civilization perspective predicts that the rate of violent crime will decrease along with the effects of civilization from democratization. In contrast, the conflict perspective predicts that the rate of violent crime going to increase along with the brutalizing effects of inequality in market economies. The modernization perspective, however, predicts that with the transition to democracy, the rate of violent crime will initially increase, but as democracies mature, this rate will eventually decrease. This study examined the effect of democracy on violent crimes and property crimes during the period 2008-2017 for 88 countries using the Dynamic Panel Threshold Model (DPTR). The results of the estimates indicate that democracy will have an incremental effect up to the threshold and then a significant decreasing effect on crime. Thus, in the process of democratization, first, the crime rate will increase and then, as democracy matures, this rate will decrease, which is along with the predictions of the modernization perspective.
ملخص الجهاز:
ir تاريخ دريافت : ١٣٩٩/٠٥/٠٧ تاريخ پذيرش : ١٣٩٩/٠٨/٠٥ چکيده : ارتباط ميان دموکراسي و جرم از ديرباز مورد توجه انديشمندان علوم اجتماعي بوده است و بر اساس سه نظريه تضاد، تمدن و نوسازي به بررسي روابط بين اين دو متغير پرداخته شده است .
محققان اين پروژه همچنان به بررسي نظريه هاي مختلف براي توضيح روابط ميان سطح دموکراسي و جرم خشن پرداخته و بيان داشتند که اختلافات نهادي بين انواع رژيم ها نشان ميدهد که ديکتاتوريها اغلب در حفظ قانون و نظم البته به روش هاي سرکوبگرانه و غيرانساني مؤثر هستند ولي دموکراسيهاي قدرتمند، ابزار مؤثرتر و مسالمت آميزتري را براي حل اختلافات و کاهش نابرابريهاي اقتصادي-اجتماعي فراهم ميکنند و ارزش هاي دموکراتيک ، رفتارهاي غيرخشونت آميز را ارتقا ميبخشند.
همچنين تاکنون هيچ پژوهشي در سطح جهان نيز براي آزمون نظريه نوسازي از مدل آستانه اي پويا استفاده نکرده است و بدين منظور اکثرا از طبقه بندي کشورها به سه دسته ديکتاتوري، دموکراتيک و انتقالي استفاده شده و سپس به تجزيه و تحليل پرداخته اند.
(1973), Crime in developing countries: a comparative perspective, New York.
(2019), Violent Crime and Unemployment in Nigeria: An ARDL Bound Test Cointegration, Journal of Economic Info, 6(4): 21–24.
(2006), Democracy, Crime, and Justice, The American Academy of Political and Social Science, 605(1): 6-23 Kick, E.
(2006), Democracy and Crime: A Multilevel Analysis of Homicide Trends in Forty-Four Countries, 1950-2000, The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 605(1): 25–49.
(2004), Democracy and Organized Crime Activities: Evidence from 59 Countries, Security Journal, 17(4): 21–34.