خلاصة:
پژوهشهای متعددی که در دهۀ اخیر به مطالعۀ سبک متون ادبی در لایۀ صرف روی آورده، چندان کمکی به پیشبرد مطالعات سبکشناختی و رفتارشناسی تاریخی زبان فارسی نمیکند. در نوشتار حاضر که به نقد و ارزیابی پژوهشهای سبکی در حوزه صرف اختصاص یافته، بیستوهفت مورد از مقالهها و پایاننامههای نوشتهشده در گروههای آموزشی زبانوادبیات فارسی دانشگاههای سراسر کشور بررسی و نقد شدهاست. یافتهها حاکی از آن است که این پژوهشها با کاستیها و خطاهای متعددی مواجهاند. «خطا در ادراک مفاهیم بنیادین حوزه صرف»، «مقولهبندیهای همپوشان»، «قرائت نادرست متن و خطا در تشخیص نقش دستوری واژه»، «فقر در نگرش تاریخی به تحولات زبان»، «سردرگمی در تعیین راهبرد پژوهشی و ارائه الگوهای غیرضرور» و چندین عنوان ریزودرشت دیگر در شمار کاستیهای این پژوهشهاست که برای مرتفعنمودن آنها پیشنهادهایی نیز ارائه شدهاست. خطاها و کاستیهای بسیار موجب شده است تا بسیاری از پژوهشهای مذکور به پیشرفت مطالعات سبکشناسی در لایۀ صرفی نینجامد و در شناخت تحولات تاریخی زبان فارسی نیز چندان محل اعتنا قرارنگیرد.
Numerous studies in the last decade that have investigated the stylistic features of literary works in morphological layer do not help much in advancing stylistic studies and historical behavior of Persian language.
In the present study, which evaluates the literature of stylistics in morphological layer, twenty-seven research papers and dissertations written in the Iranian departments of Persian language and literature of academia have been reviewed and critiqued.
The findings indicate that these studies suffer several shortcomings: misunderstanding the basic morphological concepts, defining overlapping morphological categories, misreading texts and misidentifying the grammatical role of words, neglecting the diachronic behavior of Persian language, confusing research strategies and introducing unnecessary and redundant models and some other common mistakes. These problems are serious hurdles in the way of stylistic studies in morphological layer and also understanding Persian language changes. Finally, some suggestions have been made to address the afore-mentioned problems.