خلاصة:
امروزه با پیشرفت علم ، روش های نوینی در عرصه پزشکی جهت شنا سایی و
تشخیص و همچنین درمان بیماری ها کشف و بکار گرفته می شود . یکی از
روش های نوین در عرصه پزشکی استفاده از انواع پرتوها در طیف ها مختلف
می باشد که این مسئله باعث تحول عظیم در این عرصه گردیده است و بسیاری
از امراض ناعلاج گذشته براحتی قابل تشخیص و درمان قر ار گرفته اند . ولی
آنچه که در درمان بیمار ی ها، جزء غیرقابل اجتناب می باشد عوارض ناشی از
داروها و روش های درمانی می باشد، که از این موضوع پرتودرمانی و پرتو
پزشکی مستثناء نبوده و در بسیاری از موارد غیر قابل اجتناب بوده و بیمار با
پذیرش آن خطرات، تلاش در جهت رهایی از درد بیماری دارد.
در جبران خسارات تکیه بر یک نظریه کار صحیحی نبوده و در هر مورد
باید از نظریه یی معقول ، که هدف جبران کامل خسارت را هم برآورده می کند،
بهره جست . آنچه که در این نوشتار بدان پرداخته شده است بطور کلی درمورد
زیان های ناشی از پرتوها در حالت های مختلف بوده است . که همین موضوع
نیز بر چند نظریه استوار گردیده است . بطور مثال در مورد خسارات وارده به
بیماران ناشی از عوارض پرتوهای درمانی ، نظریه فرض تقصیر حاکم بوده
است، که همین موضوع در صورتی که با مسئله سبب مجمل و یا ناشناس
مواجه گردد ، لاجرم باید از نظریه های مطروحه درآن باب استفاده نمود . و در
صورتی که آسیب وارده ناشی از معیوب بودن منبع پرتوزا باشد ، می توان از
نظریه تضمین ایمنی استفاده کرده و بدین طریق به هدف و مقصود خود که
جبران خسارات می باشد، نایل آمد.
ما در این نوشتار برآنیم که مسئولیت مدنی پزشکان و کادر درمانی ناشی از
بکارگیری پرتوها پرداخته و این مسئولیت را واکاوی کرده و به ابعاد مختلف
آن بپردازیم . از این جهت ابتدا به ماهیت این مسئولیت می پردازیم و سپس به
جایگاه قاعده اقدام در مسئولیت پزشکی اشاره نموده و در پایان به نحوه کشف
رابطه سببیت و جبران خسارات بیماران خواهیم پرداخت.
ملخص الجهاز:
حال در مورد مضرات ناشي از پرتوها در مراکز درماني وارد بر بيماران ، آيا مي تـوان قائل به تقصير زيان ديده بود؟ با توجه به موارد مذکور در بالا مي توان گفت زيان ديـده در اين مورد با مراجعه به پزشک و پذيرش روش درماني وي ، در جهت ورود زيان بـه خود اقدام نموده است و خطرات آن را پذيرفته است و مـشمول اقـدام بـه زيـان خـود مي گردد، ولي آيا مي توان اين استدلال را در تمامي مواردي که به بيمـار خـسارت وارد مي شود حاکم دانست ؟ در قاعده اقدام همانطور که پيشتر آمده ؛ بايد بررسي شـود عرفـا ضرر منتسب به کدام يک از اسباب ظاهري است ؛ به عبارت ديگر، سـبب اصـلي ضـرر کدام است ؟ چنانچه يکي از اسباب ، سبب اصلي و منحـصر ضـرر اسـت ، او را مـسئول بدانند و اگر ضرر منسوب به تمام اسباب است ، همگي مسئول خسارت باشند.
٦- رابطه کارفرما و پرتوکار در مورد خسارات وارده به بيمار در صورت اثبات خطاي کادر درماني پرتوکار و وجود رابطه سبيت بين خسارات وارده به بيمار و خطاي پرتوکار، بحث مسئوليت جبران خسارت به ميان آمـده و ايـن سـئوال مطرح مي گردد آيا بيمار مي تواند بـه کارفرمـاي پرتوکـار کـه در اينجـا مـديريت مرکـز درماني را برعهده دارد، مراجعه کند و طبق ماده ١١ قانون مسئوليت مدني مصوب سـال ١٣٣٩ مطالبه خسارت نمايد؟ ممکن است در ابتداي امر به نظر برسد، در صورتي که رابطه پرتوکـار بـا کارفرمـا، مشمول قانون کار باشد طبق ماده ١٢ ق.