خلاصة:
ربط از جمله مفاهیمی است که به تایید بسیاری از محققان نقشی اساسی و مهم در بازیابی اطلاعات دارد. این نقش در ایران نیز طی سا لهای گذشته مورد توجه قرار گرفته و مطالعات متنوعی پیرامون آن به عمل آمدهاست. با وجود این، دید روشنی در مورد مطالعات ربط در ایران وجودندارد. پژوهش حاضر با هدف مرور نظا ممند پژوه شهای حیطه ربط درایران صورت گرفته است. ب همنظور دستیابی به منابع، پس از تعیین پرسش و معیارهای ورود و خروج منابع، پایگا ههای اطلاعاتی هدف با استفاده از کلیدواژ ههای مرتبط با این حوزه جس توجو شد و پس از آن، 108 منبع شناسایی و وارد مطالعه گردید. برای استخراج داد هها، ابتدا فرم استخراج ب هصورت دستی طراحی شد و داد ههای » اکسل « داد هها در نرم افزار استخرا جشده با استفاده از این نر مافزار آنالیز و نمودارهای مربوطه رسم شد. بررسی منابع حوزه ربط در ایران نشا ن داد که م یتوان مطالعات در این حوزه را در 6 گروه شامل مانعیت، جامعیت، جامعیت و مانعیت، بازخورد ربط، قضاوت ربط، و منابع مروری دسته بندی کرد. این پژوهش نشان داد که اغلب مطالعات حوزه ربط ب هصورت عینی انجام گرفته و محققان این حوزه از بین انواع نظا مهای بازیابی اطلاعات بیشتر به پژوهش در موتورهای جس توجو پرداخت هاند. همچنین، نتایج بررس یها حاکی از آن است که جدیدترین مطالعات در زمینه ربط به حوزه قضاوت ربط تعلق دارد و بازخورد ربط حیطهای است که متخصصان علم اطلاعات و دان ششناسی در آن کم کار بود هاند. در ارتباط با روش تحقیق پژوه شهای حوزه ربط باید گفت که بیشتر آ نها کمّی بوده است؛ در صورتی که روش کیفی، ب هویژه در ربط ذهنی و کاربرمدار که دیدگاه و نظر انسان در مرکز توجه قرار دارد، می‌تواند بسیار کارآمد باشد.
Relevance is one of the concepts that many researchers consider it fundamental in information retrieval. Recently, relevance has also been given attention in Iran about which multiple studies have been conducted. However, there is no clear understanding of relevance-related studies in Iran. Therefore, the current research aimed at exploring related research through a systematic review. To find the publications, questions and inclusion/exclusion criteria were initially determined. Several databases were searched using related keywords. Finally, 108 publications were selected. The software Excel was used to extract and analyze the data gathered. Publications in the field of relevance could be classified into 6 groups including recall, precision, recall and precision, relevance feedback, relevance judgment, and review resources. The results showed that most of the studies are conducted in an objective way and the researchers considered search engines more than other information retrieval systems. Moreover, the results also indicate that the recent studies are related to relevance judgment and experts in Knowledge and Information Science have been unwilling to do research on relevance feedback. While the quantitative methodology is used more frequently, the qualitative approach could also be very effective, especially in the subjective relevance and user-friendly context.
(
, 
, 
)
