خلاصة:
هدف: هدف از این مقاله لزوم پاسخگویی سازمانها و مدیران دولتی به شهروندان ورابطه بین دولت وشهروندان، سیستم پاسخگویی را شکل می دهد. طراحی و روشها: از طریق مقالات، اساتید داخلی وخارجی و رهنمود های رهبری که در متن و پایان مقاله در مورد هریک از آنان توضیحاتی ارائه می گردد. روش این پژوهش مطالعه کیفی در دو مرحله ای است: اول، یک مرحله نظری توسعه یافته است که منجر به ارائه پیشنهادات و سئولات مردم که آیا وجوه دولتی درست و براساس قوانین ومقررات خرج شده است یا خیر؟ آیا سازمانهای دولتی در حصول اهداف خود موفق بوده اند یا خیر؟ و آیا اجرای برنامه ها و ارائه خدمات در این سازمانها از نظر اقتصادی مقرون به صرفه و کارائی بوده است یا خیر؟ دوم: یک مرحله تجارب که شامل مطالعات موردی برکشورهای آمریکا و انگلستان، ولز، نیوزلند و مقایسه نظام پاسخگوئی دولت ایران و انگلستان و آمریکا می باشد.
Purpose: The purpose of this article is the need for government organizations and managers to be accountable to citizens and the relationship between government and citizens, the accountability system.
Design and Methods: Through articles, internal and external professors, and leadership guidelines, each of which is described in the text and at the end of the article.
The method of this research is a qualitative study in two stages:
First, a theoretical stage has been developed that has led to suggestions and questions from the public as to whether government funds have been spent properly and in accordance with laws and regulations. Have government agencies been successful in achieving their goals or not? And has the implementation of programs and services in these organizations been economically viable or not?
Second: A phase of experiences that includes case studies of the United States and the United Kingdom, Wales, New Zealand and a comparison of the accountability system of the Iranian government and the United Kingdom and the United States.
ملخص الجهاز:
روش این پژوهش مطالعه کیفی در دو مرحله ای است: اول، یک مرحله نظری توسعه یافته است که منجر به ارائه پیشنهادات و سئولات مردم که آیا وجوه دولتی درست و براساس قوانین ومقررات خرج شده است یا خیر؟ آیا سازمانهای دولتی در حصول اهداف خود موفق بوده اند یا خیر؟ و آیا اجرای برنامه ها و ارائه خدمات در این سازمانها از نظر اقتصادی مقرون به صرفه و کارائی بوده است یا خیر؟ دوم: یک مرحله تجارب که شامل مطالعات موردی برکشورهای آمریکا و انگلستان، ولز، نیوزلند و مقایسه نظام پاسخگوئی دولت ایران و انگلستان و آمریکا می باشد.
به همین دلیل مردم باید بدانند که آیا وجوه دولتی درست و بر اساس قوانین و مقررات خرج شده یا خیر؟ آیا سازمانهای دولتی در حصول اهداف خود موفق بوده اند یا خیر؟ و آیا اجرای برنامه ها و ارائه خدمات در این سازمان ها از نظر اقتصادی مقرون به صرفه و با کارایی بوده است یا خیر؟ اهمیت و ضرورت ارزشیابی در رویکرد خردمندانه که امور بر حسب تدبیر صورت می گیرند، هر عملکردی فقط هنگامی قابل اصلاح و توسعه است که مورد سنجش، ارزیابی و ارزشیابی صحیح قرار گیرد.
براساس قانون اساسی آمریکا اصل اول، بخش 3، بند 6، مجلس سنا به طور انحصاری اختیار دارد که به کلیه اعلام جرم علیه مقامات دولتی رسیدگی کند و اعضای آن هنگامی که بدین منظور تشکیل جلسه می دهند، باید سوگند یادنموده، رسما اظهار کنند که جز حقیقت را نگویند؛ و اما سناتورها و نمایندگان به جز در صورت خیانت، جنایت و اخلال در نظم عمومی از باز داشت مصون خواهند بود؛ و نیز هیچ ایالتی نمی تواند بدون موافقت کنگره هیچگونه تعرفه یا عوارض گمرکی بر واردات و صادرات وضع نماید ...