خلاصة:
هماکنون جریان مطالعههای نظام نوآوری با مساله میزان کاربردی بودن مفهومها و نظریههای این رشته روبروست که ناشی از عدم نظریهپردازیهای دقیق است. اگر چه این رشته در ابتدا با استفاده از رویکرد سیستمی به حل مسالههای خود پرداخت، اما در ادامه از روشهای سیستمی جدید کمتر بهره برد. در این پژوهش ضمن اشاره به دو رویکرد گسترده و محدود در مطالعههای نظام نوآوری، نقاط ضعف هر کدام در مورد تبیین دقیق نوآوری، مورد بررسی قرار میگیرد. هدف اصلی این پژوهش، ارائه راهکاری برای حل کاستیها در مطالعههای نظام نوآوری با استفاده از رویکرد جدید سیستمها و بحثهای اخیر جامعهشناسی سیستمی است که در قالب چارچوب مفهومی تحلیل بینسیستمی هولونیک پیشنهاد میگردد. روش پژوهش مبتنی بر رویکرد کیفی است. برای اعتبارسنجی چارچوب مفهومی، با استفاده از رویکرد کلنگر، یکی از موضوعهای مطرح شده در مطالعههای نظام نوآوری یعنی تامین مالی نوآوری با کمک این چارچوب مورد بررسی قرار گرفت تا نقاط قوت تحلیل جدید نسبت به چارچوبهای گذشته مشخص گردد. یافتههای این پژوهش نشان داد که با استفاده از مفهوم کارکرد سیستم برای تعیین مرز سیستم و هولون واسطه، میتوان برداشت دقیقتری از رابطه بین دو نظام مالی و نظام نوآوری ارائه داد، به گونهای که در سیاستگذاریها، خطاهای سیستمی کمتر رخ دهد. بر این اساس برای توسعه کارکردهای نظام نوآوری، باید پوشش نااطمینانی (مانند خدمات بیمهای در نظام مالی) و نهادهای سیاستگذار نظام مالی (مانند بانک مرکزی و سازمان بورس اوراق بهادار) به عنوان بخشهای جدید در مطالعههای این حوزه مورد بررسی قرار گیرد. لذا این چارچوب مفهومی تحلیل جامعتری نسبت به چارچوبهای قبلی ارائه میکند.
Innovation system studies are facing issues concerning the application of the concepts and theories of the field due to lack of precise theorizing. Innovation system studies used systematic approach to solve its problems, but failed to further benefit from new system approaches. In this paper, we review the weaknesses of two broad and narrow approaches in innovation system studies. The main goal is to provide a solution to resolve the shortcomings of innovation system studies using the new systems approach and recent debates in systems sociology. The solution is proposed as a holonic inter-system analysis conceptual framework. The research methodology is qualitative, and to validate the conceptual framework we use the holistic approach. The holistic approach is one of the issues raised in innovation system to analyze financing innovation in order to show the strengths of the new analysis in contrast to other frameworks. The findings show that by using the concept of function for defining system boundary and mediator holon, we can have a more precise perception of the relationship between financial and innovation systems, which itself results in less system errors in policy-makings. Based on the framework, risk coverage (such as insurance services in financial system) and policy-making authorities in financial system (such as central banks and stock market) should be addressed as a new sector in this field to promote functions of innovation system. This conceptual framework provides a more comprehensive analysis than the previous ones.