خلاصة:
کتاب فهم فلسفهسیاسی در بستر زندگی اجتماعی نوشته مل تامپسون و ترجمه نرگس تاجیک نشاطیه را انتشارات پگاه روزگارنو در سال 1397ش منتشر کرد. در این کتاب، مولف با اتخاذ یک راهبرد مخاطبمحور و در پرتو توجهبه مسائل و پدیدههای روز سیاسی، بر تحلیل و تجزیه آنها در چارچوب فلسفهسیاسی تاکید داشتهاست. از ویژگیهای قابل تاملِ کتاب، بهرهمندی از روال و روند تاریخی در توجهبه مفاهیم بنیادین و نوین فلسفهسیاسی در برابر علم سیاست و احیای نگرش هنجاری به امور سیاسی است. در این مقاله، کتاب از منظر روش و مبنای نظری و تجزیهوتحلیلها و دادهها، نقد و بررسی شدهاست و در مجموع به این نتیجه میرسد که بهرغم بهرهمندی از شیوههای نوین تالیف، نگارش و ساختاربندی متن و ایجاد جذابیت محتوایی و شکلی برای مخاطب، این کتاب نتوانستهاست، تحلیل و تبیین مناسبی از کاربست فلسفهسیاسی در مسائل روزِ اجتماعی را بهخوبی نشان دهد. دراین مقاله، علت چنین وضعیتی در خروج از ریل راهبردی نویسنده مبنی بر التفات و تمرکز بر فلسفهسیاسی، از فصل چهارم به بعد، پراکندگی و آشفتگی در طرح موضوعات و پدیدههای بسیار متنوع و عدم تناسب و توازن معنایی و مفهومی در بیان آراء و نظرات فیلسوفان و متفکران سیاسی مشاهده میشود.
The book, “Understanding Political Philosophy in the Context of Social Life” written by Mel Thompson and translated by Narges Tajik Neshatia, was published by Pegah Rosgarno Publications in 1397. In this book, the author, adopting an audience-oriented strategy and paying attention to the issues and phenomena of the political day, has emphasized their analysis in the framework of political philosophy. One of the remarkable features of the book is the use of historical routines and trends in paying attention to the fundamental and modern concepts of political philosophy versus political science and reviving the normative attitude towards political affairs. In this article, the book is reviewed from the perspective of method and theoretical basis and analysis of data, and in general concludes that despite the use of new methods of writing, and structuring the text, and creating a content and form appeal to the audience, this book has not been able to show a proper analysis and explanation of the application of political philosophy in the problems of the social day. In this article, the reason for such a situation in the author’s strategic departure from attention and focus on political philosophy, from the fourth chapter onwards, scattering and confusion in the design of very diverse topics and phenomena and semantic and conceptual imbalance in expressing the views of philosophers and political thinkers are observed.
ملخص الجهاز:
در این مقالـه ، کتـاب از منظـر روش و مبنای نظری و تجزیه وتحلیل ها و داده ها، نقد و بررسی شده است و در مجمـوع بـه ایـن نتیجـه میرسد که به رغم بهره مندی از شیوه های نوین تـالیف ، نگـارش و سـاختاربندی مـتن و ایجـاد جذابیت محتوایی و شکلی برای مخاطب ، این کتاب نتوانسته است ، تحلیـل و تبیـین مناسـبی از کاربست فلسفه سیاسی در مسائل روزِ اجتماعی را به خوبی نشان دهد.
اگرچه رویکـرد نگارشی و نوع تالیفات فلسفی تامپسون از منظر توجه اش بـه مخاطبـان عـام و نـه مخاطبـان تخصصی فلسفه ، تا حد زیادی او را منحصربه فرد کـرده ، امـا از هـم دوره ایهـای او کـه تـا حدودی مانند او، سبک و سیاق عام تری به نوشـته هـای فلسـفی خـود دادنـد، مـیتـوان بـه نمونه هایی چون برایان مگـی بـا آثـاری چـون سرگذشـت فلسـفه (٢٠٠١)، مـردان اندیشـه (١٩٧٨) و تا حدودی مایکل سندل با اثری چون عدالت ؛ چه بایـد کـرد؟ (٢٠١٠)، آنچـه بـا پول نمیتوان خرید (٢٠١٢) اشاره کرد.
لذا میتوان بر این نکته تاکیـد داشـت کـه مسـیر نظـری و مبنـای فکـری کتاب ، در مناقشه علم سیاست و فلسفه سیاسی، بـا ترفنـد و شـگردِ بهـره گیـری از مسـائل و پدیده های روز سیاسی و اجتماعی و تحلیل فلسـفی آنهـا و کنـار زدن اتهـام انتزاعـی بـودن فلسفه سیاسی و عدم توجه اش به واقعیـت هـای زیسـتِ سیاسـی، جانـب فلسـفه سیاسـی را گرفته است .
این درحالیست کـه کتـاب فهـم فلسفه سیاسی در بستر زندگی اجتماعی در سه فصل نخست یکی از نمونه هـای قابـل توجـه در میان نوشتارهای ترجمه شده درباره مفاهیم بنیـادین فلسـفه سیاسـی را ارائـه کـرده اسـت .