خلاصة:
درچنددهه اخیرکیفیت زندگی به عنوان یکی ازموضوعات موردعلاقه بسیاری ازعلوم، موردتوجه محققان، برنامه ریزان و دولتها قرار گرفته است. با توجه به اهمیت موضوع و کمبود تحقیقات علمی انجام شده این بحث در نواحی مختلف، به ویژه محدوده مطالعه شده با خصوصیات قومی، فرهنگی و مذهبی منحصربفرد، از اهمیت خاصی برخوردار است. پژوهش حاضر از نظر هدف، کاربردی و از لحاظ نوع، پیمایشی، توصیفی – کاربردی است. جامعه آماری در این پژوهش شامل سر پرست خانوارها و افراد ساکن شهر جدید صدرا میباشد. که با استفاده از جدول مورگان تعداد 150 نفر میباشد در این پژوهش از روش نمونهگیری تصادفی ساده استفاده شده است. جهت گردآوری دادهها از پرسش نامه کیفیت زندگی SF36 (کبیران عین الدین، 1392) دارای گویه 30با زیر مولفههای مولفههای اجتماعی، تاثیر فرهنگی، تاثیر کالبدی، زیست محیطی میباشد. نتایج نشان دادکه، همبستگی با شدت 36/0 بین بعد اجتماعی و کیفیت زندگی وجود دارد. متغیر بعد اجتماعی، حدود 7 درصد از تغییرات کیفیت زندگی را تبیین کرده مقدار t آزمون، 24/5 میباشد و با توجه به سطح معنی داری بهدست آمده (003/0)، در سطح اطمینان 99 درصد معنادار میباشد. همبستگی با شدت 79/0 بین بعد فرهنگی و کیفیت زندگی وجود دارد. متغیر بعد فرهنگی، حدود 6 درصد از تغییرات کیفیت زندگی را تبیین کرده است با توجه به ضریب بتای به ازای هر واحد تغییر در متغیر بعد فرهنگی، کیفیت زندگی، به میزان 079/0 افزایش مییابد. بنابراین رابطه دو متغیر مثبت و همسو میباشد. همبستگی با شدت 69/0 بین بعد کالبدی- محیطی و کیفیت زندگی وجود داردمتغیر بعد کالبدی- محیطی، حدود 1/21 درصد از تغییرات کیفیت زندگی را تبیین کرده است. به ازای هر واحد تغییر در متغیر بعد کالبدی- محیطی، کیفیت زندگی، به میزان 69/0 افزایش مییابد. به عبارت دیگر هر چه بر میزان بعد کالبدی- محیطی افزوده میشود، کیفیت زندگی، افزایش مییابد. به عبارت دیگر اثر مستقیم بعد کالبدی- محیطی بر کیفیت زندگی تایید میشود. همبستگی با شدت 66/0 بین بعد زیست محیطی و کیفیت زندگی وجود دارد. با توجه به ضریب بتای بهدست آمده به عبارت دیگر هر چه بر میزان بعد زیست محیطی افزوده میشود، کیفیت زندگی، افزایش مییابد.
in recent decades, the quality of life as one of the topics of interest to many sciences, has been considered by
researchers, planners and governments. Due to the importance of the subject and the lack of scientific research,
this discussion is of special importance in different areas, especially the study area with unique ethnic, cultural
and religious characteristics. The present study is applied in terms of purpose and in terms of type, survey,
descriptive-applied. The statistical population in this study includes heads of households and individuals living in
the new city of Sadra. Using Morgan table, there are 150 people. In this study, a simple random sampling
method has been used. To collect data from the quality of life questionnaire SF36 (Kabiran Ainuddin, 1392) has
an item 30 with the components of social components, cultural impact, physical impact, environmental. The
results showed that there was a correlation of 0. 36 with intensity between social dimension and quality of life.
The social dimension variable explains about 7% of the changes in quality of life and the value of t-test is 5. 24
and according to the obtained significance level (0. 003) , it is significant at 99% confidence level. There is a
correlation with an intensity of 0. 79 between the cultural dimension and quality of life. The cultural dimension
variable has explained about 6% of the changes in quality of life. According to the beta coefficient, for each unit
of change in the cultural dimension variable, the quality of life increases by 0. 079. Therefore, the relationship
between the two variables is positive and consistent. There is a correlation with an intensity of 0. 69 between the
physical-environmental dimension and quality of life. The physical-environmental dimension variable has
explained about 21. 1% of the changes in quality of life. For each unit of change in the physical-environmental
dimension variable, quality of life increases by 0. 69. In other words, as the physical-environmental dimension
increases, the quality of life increases. In other words, the direct effect of the physical-environmental dimension
on the quality of life is confirmed. There is a correlation with an intensity of 0. 66 between the environmental
dimension and quality of life. According to the obtained beta coefficient, in other words, as the environmental
dimension increases, the quality of life increases.
ملخص الجهاز:
پژوهش حاضر دارای 1 متغیر اصلی است، که برای اندازه گیری کیفیت زندگی و برای اندازه گیری کیفیت زندگی در بین سر پرست خانوار ها و افراد ساکن شهر جدید صدرا استفاده شده است؛ از پرسشنامه 30 گویه ای کبفیت زندگی که دارای 4 مولفه بعد اجتماعی، تاثیر فرهنگی، تاثیر کالبدی، زیست محیطی میباشد که دارای 5 گویه در طیف نظرات لیکرت میباشد؛ استفاده شده است با عنایت به رویکرد قاعدهي سرانگشتی انتخاب نمونه در پژوهشهاي همبستگی که طی آن معمولاً بین 15 تا 35 نفر به ازاي هر یک از متغیرهاي پژوهش، حجم یا اندازهي نمونه مشخص میگردد، بدین ترتیب با استفاده از روش نمونهگیري طبقهاي-تصادفی تعداد 150 نفر انتخاب گرد > اطلاعات موردنیاز برای انجام این تحقیق به دو روش جمع آوری > الف (روش کتابخانه ای: در این روش برای جمع آوری اطلاعات مربوط به ادبیات موضوع و پیشینه ی تحقیق از کتاب ها، پایان نامه ها، مقالات و پایگاه های اطلاعاتی استفاده - Bartsch & Barbara - Clark, Allen - Bullock ب (روش میدانی: در این روش با طراحی پرسشنامه و توزیع آن در بین نمونه آماری، اطلاعات موردنظرپژو هش گر از کلیه افرادی از پیاده راه سلامت در شهر شیراز پیاده روی میکردند جمع آوری شد.
جدول 9: نتایج رگرسیونی رابطه بین بعد فرهنگي و کیفیت زندگی {مراجعه شود به فایل جدول الحاقی} 551/0 = سطح معنی داری 402/0 F= آزمون فرضیه فرعی سوم: بعد كالبدي- محيطي با کیفیت زندگی در شهر های جدید رابطه معنادار دارد.