خلاصة:
چکیده:هدف: تا کنون بهترین فواصل تمرین‌آسایی برای وقوع تحکیم حافظه تعیین نشده است و این فواصل متنوع هستند و این‌که آیا پرآموزی باعث یادداری به روشی که واقعاً سودمند باشد، بحث برانگیز بوده است. هدف از این تحقیق تأثیر پرآموزی فواصل مختلف تمرین‌آسایی بر روند تحکیم مبتنی بر ثبات و تداخل پس‌گستر در حافظۀ حرکتی آشکار بود.روش‌ها: در این پژوهش نیمه تجربی، شرکت کنندگان شامل 60 نفر از دانشجویان دختر با دامنه سنی 20 تا 30 سال بودند که به صورت داوطلبانه فراخوانده شدند. شرکت کنندگان پس از داشتن معیارهای ورود به مطالعه به صورت بلوکبندی تصادفی در 6 گروه آزمایشی با فواصل تمرین آسایی 5 دقیقه و24 ساعت ، با دو عامل پرآموزی شده و پرآموزی نشده و دو گروه کنترل تقسیم شدند. این تحقیق شامل دو مرحلۀ اکتساب و یادداری و تکلیف اول (ضربۀ فورهند) و تکلیف دوم (ضربۀ بک‌هند) بودنتایج: یافته‌های آزمون آنالیز واریانس با اندازه‌گیری مکرر نشان داد، اول، تمرین‌آسایی به تنهایی (24 ساعت و 5 دقیقه) برای یادگیری یک تکلیف کافی نیست. دوم ، تکلیف اول در فواصل تمرین‌آسایی (24 ساعت و 5 دقیقه) با پرآموزی، تحکیم یافت و یادگیری تکلیف اول (ضربه فورهند) در برابر تداخل پس‌گستر تکیف دوم (ضربه بک‌هند) مقاوم شد.نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد که پرآموزی می‌تواند نقش مهمی در حافظۀ حرکتی آشکار داشته باشد، اما تمرین‌آسایی در حافظۀ حرکتی آشکار به تنهایی نمی‌تواند مانع از ایجاد تداخل پس‌گستر شود. نتایج نشان می‌دهد که تداخل مداوم و پایدار را می‌توان به اثرات پس‌گستر بر بازیابی حافظه نسبت داد.
AbstractPurpose: So far, the best periods has not been set for off-line and for memory consolidation to occur and these periods vary, and whether over- learning enhances retention in a way that is really beneficial has been controversial. The aim of this research was the effect of over- learning and off-line different periods on Stabilization-Based Consolidation process and retroactive Interference in explicit Memory.Methods: In this semi- experimental research, Participants included 60 female students between the ages of 20 and 30 who were voluntarily selected. The participants after meeting the inclusion criteria were randomly divided into 6 experimental groups with periods of 5 minute, 24 hours in offline with two factors over-learning and non-over-learning and two control groups.This research consisted of two phases of learning and retention and the initial task (forehand kick) and the second (backhand kick) task was used for this research. Results: Findings of ANOVA with repeated measure emerge from our results. First, off-line alone (24 hours and 5 minutes) is not enough to learn an assignment. Second, initial task at off-line times (24 hours and 5 minutes), the over- learning was consolidation, and the learning of the forehand kick became resistant to backhand kick interference.Conclusion: According to the results, suggest that over- learning can play a significant role in explicit motor memory, but the off-line in explicit motor memory alone cannot make retroactive interference resistant. The results show that continuous and sustained interference can be attributed to the retroactive effects of memory retrieval.
(
, 
, 
)
