خلاصة:
در جامعۀ امروزی به واسطۀتغییرات شدید، جوامع با بحرانها و شرایطی از عدم اطمینان مواجه میشوند. اما وجود خصیصۀ تابآوری و داشتن جامعهای تاب آور به از اثرگذاریهای منفی بحرانها میکاهد. با توجه به همین مسئله تحقیق حاضر به دنبال بررسی شرایط تابآوری جامعۀ ایران و تاثیر آن بر نوع کنشهای اقتصادی خانوار میباشد. پژوهش حاضر به روش پیمایشی و با استفاده از ابزار پرسشنامه با حجم نمونۀ 427 نفر در بین سرپرستان خانوار مشهدی (بالای 18 سال) در سال 1400 انجام گرفته و از روش نمونهگیری طبقهای تصادفی استفاده و برای تجزیه و تحلیل نیز از نرم افزارهای SPSS و SMART PLS استفاده شده. نتایج تحقیق نشان داد که اکثریت کنشهای اقتصادی در بین سرپرستان خانوار از نوع کنشهای اقتصادی مقاومتی بوده. میانگین این کنشها در بین افراد مورد مطالعه برابر با 02/42 درصد بوده است که از میانگین دو راهبرد کنشی دیگر یعنی راهبرد بازیابی و راهبرد خلاقیت بیشتر میباشد. نتایج نشان داد که کنشهای مقاومتی بیشتر توسط طبقات پایین، کنشهای بازیابی بیشتر توسط طبقات متوسط و کنشهای خلاق بیشتر توسط طبقات بالا مورد استفاده قرار میگیرند. نتایج مربوط به مدل معادلات ساختاری نیز نشان داد که تابآوری فردی (ضریب بتا = 436/0-) بیشترین تاثیرگذاری را به صورت معکوس بر کنشهای مقاومتی داشته است. نتایج همچنین نشان داد که جامعۀ مورد بررسی به لحاظ وضعیت تابآوری شرایط مساعدی ندارد. تابآوری در سطح فردی دارای میانگین 44/59 درصد، در سطح اجتماعی دارای میانگین 61/51 درصد و در سطح اقتصادی نیز میانگین 30/26 درصد را نشان داده.
In today's society, due to drastic changes, societies face crises and conditions of uncertainty. But having resilience and having a resilient society reduces the negative effects of crises. With regard to this issue, the present study seeks to investigate the resilience conditions of Iranian society and its impact on the type of household economic actions.The present study was conducted by survey method and using a questionnaire with a sample size of 427 people among Mashhad heads of households (over 18 years old) in 1400 and using stratified random sampling method and SPSS software for analysis. And SMART PLS used. The results showed that the majority of economic actions among heads of households were of the type of resistance economic actions. The average of these actions among the subjects was 42.02%, which is higher than the average of the other two action strategies, namely recovery strategy and creativity strategy. The results showed that more resistance actions are used by the lower classes, more recovery actions are used by the middle classes and more creative actions are used by the upper classes. The results of the structural equation model also showed that individual resilience (beta coefficient = -0.436) had the greatest inverse effect on resistance actions. The results also showed that the study population is not favorable in terms of resilience status. Resilience showed an average of 59.44% at the individual level, 51.61% at the social level and 26.30% at the economic level.