خلاصة:
زمینه و هدف: بررسیهای مکانی محل وقوع جرایم بهخوبی نشان میدهد مجرمین در ارتکاب جرم اغلب دست به انتخابهای کاملاً منطقی زده و بهدنبال سادهترین، کمخطرترین و مناسبترین فرصتها و شرایط برای ارتکاب جرم هستند. شناسایی شرایط مکانی بهوجود آورنده فرصتهای جرم یا تسهیلکننده آن با تکیه بر اصول علم جغرافیا ضروری بهنظر میرسد.
روششناسی: روش تحقیق در این پژوهش از نوع پیمایشی با استفاده از پرسشنامه محققساخته بوده و جزء تحقیقات کاربردی محسوب میشود. جامعه آماری این پژوهش شامل کلیه بناها در خیابانهای اصلی منطقه 4 شهرداری شهر کرمانشاه است که به روش تمام شماری مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است، همچنین از آزمون کی دو تک متغیره ناپارامتریک و آزمون فریدمن برای تجزیه و تحلیل دادهها استفاده شده است.
یافتهها و نتیجهگیری: رتبهبندی متغیرهای عوامل مؤثر بر جرمزا بودن معماری نیز نشان میدهد که قلمرو، نظارت، طرحهای در دست اجرا یا رها شده، رؤیتناپذیر بودن (فضاهای گم)، کنار هم قرار گرفتن مناطق مسکونی و تأسیسات دیگر، فضاهای بدون کارکرد یا با کارکرد متناوب (تقسیم زمانی کار)، نبود روشنایی، ساختمانهای نیمه تمام و متروکه، سطوح L و U شکل (عقب نشینی و فرو رفتگی بدنه)، عدم ارتباط بین فرم و عملکرد، تصویر ساختمان، نداشتن متولی (عدم حضور مالک)، کُنجها، زیرگذر و زیر پلها، بهترتیب مهمترین عوامل جرمزا در معماری شهری هستند.
Background and purpose: Studies show that well-premises crimes perpetrators in the crime-ridden often quite rational choices and looking for the easiest, safest and most suitable conditions and opportunities to commit crime. Identifying opportunities for crime or facilitate the location of exist based on the principles of geography is essential. Methodology: The methodology of this study is a survey method using a form developed by the researchers considered and applied research component of the study population includes all buildings on the main street city of Kermanshah, which will be of 4th District census examined and evaluated. Results and Conclusion: According to the findings rating Jrmza variables influencing factors of architecture has also shown that, territory, governance, projects underway or abandoned, being invisible (missing space), together exposure to residential areas and other facilities, spaces without function or with intermittent function (time division), lack of brightness, semi-finished and abandoned buildings, levels L and U shaped (retreat and sinking body), no relation between form and function , image building, not the custodian (owner's absence), corners, underpasses and under bridges, in order of most to least significant factors in Kermanshah are Jrmza in urban architecture 4th district.
ملخص الجهاز:
پراکندگي پاسخ ها فراواني مشاهده شده سطح معناداري جرمزا (p) 32 0/09 استاندارد و غيرجرمزا (q) 68 با توجه به آزمون فوق چون مقدار سطح معناداري برابر با ٠/٠٩ ميباشد و اين مقدار از سطح معناداري ٠/٠٥ بزرگتر است پس فرضيه فوق رد ميشود و ميتوان نتيجه گرفت که عدم ارتباط بين فرم و عملکرد از عوامل مؤثر جرمزا بودن معماري در منطقه ٤ شهرداري شهر کرمانشاه نميباشد و با توجه به فراواني مشاهده شده و درصدهاي به دست آمده در اين آزمون نيز ميتوان چنين استنباط کرد که ٣٢ درصد از بناها و معماريها بر اساس ملاک فوق جرمزا و ٦٨ درصد استاندارد و غيرجرمزا بودهاند.
پراکندگي پاسخ ها فراواني مشاهده شده سطح معناداري جرمزا (p) 25 0/12 استاندارد و غيرجرمزا (q) 75 با توجه به آزمون فوق چون مقدار سطح معناداري برابر با ٠/١٢ ميباشد و اين مقدار از سطح معناداري ٠/٠٥ بزرگتر است پس فرضيه فوق رد ميشود و ميتوان نتيجه ١٠٢ گرفت که نداشتن متولي (عدم حضور مالک ) از عوامل مؤثر جرمزا بودن معماري در منطقه ٤ شهرداري شهر کرمانشاه نميباشد و با توجه به فراواني مشاهده شده و درصدهاي به دست آمده در اين آزمون نيز ميتوان چنين استنباط کرد که ٢٥ درصد از بناها و معماريها بر اساس ملاک فوق جرمزا و ٧٥ درصد استاندارد و غيرجرمزا بودهاند.