خلاصة:
قرارداد، در لغت به معنای پایداری یا صلحی که به واسطه عهد و پیمان تعیین و قرار شده، میباشد. قرارداد، عمل حقوقی است که به توافق صورت میگیرد. در اثر عقد هر قراردادی، دو طرف ملزم به رعایت مفاد مندرج در قرارداد میشوند. به عبارت دیگر انعقاد قرارداد، علاوه بر اینکه حقوقی را برای هر یک از طرفین قرارداد ایجاد میکند، تکالیف و تعهداتی را نیز برای آنها ایجاد نموده که به این تکالیف در اصطلاح حقوقی، تعهدات قراردادی میگویند. اجرای تعهد، یکی از مهمترین ارکان آن در حقوق میباشد. چنانچه انجام عین تعهد در قراردادها مدنظر نباشد در واقع آن تعهد و قرارداد، بیمعنا میباشد. اجرای عین تعهد با توجه به اهمیت آن در فقه و حقوق ایران مورد مطالعه فقها و حقوقدانان قرار گرفته است. انجام عین تعهد، نیازمند تحقق شرایط و ویژگیهای مخصوصی میباشد. در صورت امتناع متعهد از انجام تعهد، روشهای قانونی برای انجام آن در حقوق ایران و انگلیس در نظر گرفته شده است. در واقع نفع طرفین از اجرای تعهد در اولویت میباشد و نه لزوماالزام شخص متعهد به انجام عین تعهد. در صورت امتناع متعهد از انجام عین قرارداد، نخست باید الزام متعهد را درخواست نمود و فقط با تعذّر اجبار است که میتوان قرارداد را فسخ نمود. تعهداتی که برای شخص بوجود میآید خواه خود آن را خواسته باشد یا به او تحمیل شده باشد، باید زمانی به پایان رسد و متعهد، ذمه خود را رها سازد و نمیتوان تصور نمود که بدهکار همیشه و برای ابد به طلبکار مدیون باشد، زیرا مدیونیت دائمی او با آزادی فرد و عدالت حقوقی منافات دارد.
بحث از تعریف و ماهیت این عنوان مهم فقهی و حقوقی کمتر مورد توجه نویسندگان و پژوهشگران واقع شده است. با توجه به منابع حقوقی و فقهی، در واقع میتوان موضوع را بدینگونه بیان نمود که اجرای عین تعهدات و چگونگی اجرای آن مانند واقعه حقوقی میباشد و تنها عملی که متعهد میتواند انجام دهد، اجرای عین تعهد میباشد.
تعهدات، دارای دامنه وسیعی مانند فعل، ترک فعل، اعمال حقوقی و... میباشند و تسلیم مبیع نمونهای از آن میباشد. با توجه به مطالب فوق در این تحقیق به بررسی اجرای عین قرارداد در حقوق ایران و انگلیس پرداخته خواهد شد و در انتها به جمعبندی مطالب و ارائه پیشنهادهایی در این زمینه خواهیم پرداخت.
ملخص الجهاز:
اجرای عین قرارداد، خود نیز دارای شرایط و ضوابط گوناگونی است که در این تحقیق در 5 فصل به بررسی موارد مربوط با اجرای عین قرارداد در حقوق ایران و انگلیش پرداخته خواهد شد.
بند دوم: مفهوم فقهی قرارداد فقهاي متقدم عليرغم بحثهاي بسيار طولاني در خصوص عقود معين و شرايط صحت و آثار حقوقي مربوط به آنها به عقود نامعين توجهي نكرده و موضوع تعميم قواعد عمومي قراردادها را كمتر مورد بحث قرار دادهاند بحثهاي سنتي فقه نشان ميدهد كه متقدمان همواره آثار و حقوق و تكاليف ناشي از التزام و عقد را تنها در مورد عقود معين صادق و حاكم ميدانستهاند و به طور جزم ميتوان گفت اين نظريه در ميان متقدمان فقها شهرت فتوائي داشته است.
گفتار سوم: مفهوم عین تعهد جدا از اینکه آیا این تعهدات به صورت عادلانه بین دو طرف تقسیم شده است یا خیر، باید بدانیم به موجب عقد قرارداد هر دو طرف در مورد حقوق و وظایف خود به توافق رسیده و مکلف به رعایت تعهدات قراردادی خود شدهاند.
2- اﺟﺮاي عین ﻗﺮارداد در حقوق انگلیس براي ايجاد يك قرارداد در انگليس بايد توافق صورت گرفته باشد (ايجاب و قبول) قصد و اراده بر الزام قانوني باشد و هر دو طرف عوضي را بر عهده بگيرند، در ضمن بايد طرفين اهليت قانوني داشته و در برخي موارد نياز به تشريفات خاصي ميباشد كه ملزم به رعايت آن ميباشند.
__ Burry , Nicholass , American Law of contract , London , Butter worth , 1982.