خلاصة:
پارادایم کوهن و برنامه پژوهش علمی لاکاتوش، بهعنوان دو سنت روششناسی رقیب، نگرشیهای نو در تاریخ علم و معرفت/ حقیقت ایجاد کردند. این مقاله میکوشد میان روششناسی این دو مورخ علم با سیاست نظری پیوند برقرار کند و این پرسشها را طرح میکند: روششناسی کوهن و لاکاتوش، حاوی چه نظم سیاسیاند؟ آیا این نظمهای سیاسی، منعطف هستند یا سخت؟و چگونه تغییر میکنند؟ این مقاله بر اساس اصل سازگاری (سازگاری نتایج با اصول اولیه) میکوشد تا بدین پرسش ها، پاسخ دهد. این مقاله نشان میدهد که نظم سیاسی کوهنی و لاکاتوشی، هر دو بر اساس رقابت و منازعه شکل میگیرند؛ اما به محض تثبیت، هر دو به یک نظم سخت تا نیمه سخت بدل میشوند: یعنی اولی تکثر و تغییرات (اصلاحات) را صرفا در چهارچوب پارادایم مسلط میپذیرد و دومی صرفا در امور حاشیهای که خطری برای هسته سخت قدرت نداشته باشد با وجود این، تغییر انقلابی در نظم سیاسی کوهنی، اندکی راحت تر از نظم سیاسی لاکاتوشی اتفاق میافتد. زیرا روششناسی نسبی گرایانه کوهن میپذیرد که هیچ نظم ذاتی وجود ندارد؛ پس در وضعیت بحرانی یعنی از دست رفتن کارآمدی و اجماع نخبگان، میتوان به سوی یک نظم جدید حرکت کرد. اما روششناسی تاریخ گرای لاکاتوشی، یک نظم محافظه گراتر را ایجاد میکند؛ زیرا تاکید دارد که باید به هسته سخت نظم سیاسی فرصت داد تا تمامی ظرفیتهای خود را در بستر تاریخ آشکار نماید و صرفا در صورت تولید نکردن محتوای تجربی و نظری، میتواند جای خود را به یک نظم سیاسی جدید دهد. در کل هر دو نظم دگراندیش ستیز هستند.
ملخص الجهاز:
نظم سیاسی کوهنی و لاکاتوشی : منعطف یا سخت ؟ محمدعلی توانا* ** خلیل الله سردارنیا 1 چکیده پارادایم کوهن و برنامه پژوهش علمی لاکاتوش، به عنوان دو سـنت روششناسـی رقیب ، نگرشی های نو در تاریخ علم و معرفت / حقیقت ایجـاد کردنـد.
ایـن مقالـه میکوشد میان روششناسی این دو مورخ علم با سیاست نظری پیوند برقرار کنـد و این پرسش ها را طرح میکند: روش شناسی کوهن و لاکاتوش، حاوی چـه نظـم سیاسی اند؟ آیا این نظم های سیاسی، منعطف هستند یا سـخت ؟و چگونـه تغییـر میکنند؟ این مقاله بر اساس اصل سـازگاری (سـازگاری نتـایج بـا اصـول اولیـه ) میکوشد تا بدین پرسش ها، پاسخ دهد.
بر همین اساس این پرسش ها را طرح مینماید: - روششناسی پارادایمی کوهن و برنامه های پژوهش علمی لاکاتوش حاوی چه نـوع نظم سیاسیاند؟ - آیا نظم سیاسی برآمده از آنها منعطف است یا سخت ؟ - تغییرات در هر کدام از این دو نوع نظم سیاسی چگونه رخمیدهد؟ مبانی نظری و روشی در اندیشه شناسی ، دو روش متن محور١ و زمینه محور٢، کاربرد بسیار دارد (میراحمدی و مرادی طادی، ١٣٩٥: ١٨١).
همچنــین دربــارة امکــان کــاربرد روششناسی کوهن و لاکاتوش در علوم سیاسی و روابط بین الملل نیز میتوان به دو اثـر اشاره کرد: نخست مقاله ترنسبال با عنوان «از پارادایم ها تا برنامه های پژوهشی: به سـوی یک علم سیاست پساکوهنی » (١٩٧٦) که در آن نشان میدهد برنامه پژوهشی لاکـاتوش برای تولید علم سیاست مدرن، مناسب تر از پارادایم شناسی کوهنی اسـت .