خلاصة:
یکی از جرایم نسبتاً شایعی که علیه تمامیت جسمانی اشخاص به وقوع می‌پیوندد، جراحاتی است که بدن مجنی‌علیه را سوراخ نموده و موجب رنج و تعب و در مواردی منجر به ازکارافتادن آن عضو می‌گردد. دیه این نوع از جراحات که نافذه نامیده می‌شود، یک‌دهم دیه انسان است. زوایای مختلف این جرم مورداتفاق علما نبوده و نیاز به تحقیق و بررسی دارد. از جمله موارد اختلافی می‌توان به تعریف دقیق نافذه و میزان دیه نافذه اعضا و نیز دیه زنان در این نوع جراحات اشاره نمود. پژوهش حاضر بر اساس روش توصیفی-تحلیلی پس از طرح دیدگاه‌های مختلف فقهی، به ارزیابی ادله مزبورپرداخته و سپس با استدلال‌های متعدد نشان می‌دهد که جراحت نافذه، هم در اصطلاح و هم دردیه زنان، متفاوت با نظر مشهور فقها و به‌تبع آن قانون‌گذار کشور است. براین اساس نافذه جراحتی است که اعضای انتهایی بدن را شکافته و از طرف دیگر خارج نشود و دیه آن در مردان و زنان هیچ‌گونه تفاوتی ندارد.
One of the relatively common crimes that take place against the physical
integrity of individuals are injuries that pierce the victim’s body and cause
suffering and fatigue and in some cases lead to the disability of that organ.
The diya for this type of injury, which is called penetrating, is one-tenth of
the human diya. Different angles of this crime have not been agreed upon by
scholars and need to be studied and examined. Among the controversial
cases, we can mention the exact definition of the piercing and the amount of
the diya for piercing of the organs and the women’s diya in these types of
injuries. Based on the descriptive-analytical method, after proposing different
jurisprudential viewpoints, the present study evaluates the aforementioned
arguments and then shows with numerous arguments that penetrating
injury, both in terms and in women’s diya, is different from the opinion of
the famous jurists and accordingly the legislator of the country. Therefore, a
penetrating injury is an injury that splits the end parts of the body and does
not come out from the other side, and the amount of its diya does not
differ in men and women.
(
, 
, 
)
