خلاصة:
Статья посвящена анализу путей перехода антропонимов в этнонимы. Необходимое промежуточное звено данного процесса – коннотонимизация и символизация. Материалом для анализа послужил «Словарь коннотативных собственных имен» Е.С. Отина. По нашим данным, этнонимами стали русский Иван (Иванов, Иван Иванович, Иванов – Петров – Сидоров), английские Джон (Джон Буль), немецкие герман, фриц, в жаргонах – Карапет, Мамай, Мамед, Осман, Хачик. Жаргонные этнонимы сформировались сравнительно недавно, то есть определенную роль играет хронологический фактор. Последний очень важен и для немецких этнонимов: герман функционировал во время Первой мировой войны, фриц — во Второй мировой войне. Все этнонимы подверглись морфологическому, в определенной степени – графическому освоению. Особенно ярко графическая неопределенность проявляется в жаргонных этнонимах: поскольку жаргон функционирует преимущественно в устной форме, единообразие в написании сохранить трудно. Изучение процесса этнонимизации в соединении с процессом стереотипизации и символизации представляет несомненный научный интерес в сфере лингвоимагологии, лингвокультурологии, этнопсихолингвистики, а также лексикологии.
The article discusses: 1. Individual anthroponyms under appropriate conditions can
become ethnonyms, as a rule, having passed the stage of connotonymization. Those were
Ivan, German, Fritz, John, John Bul, in jargon - Karapetyan, Mamed, Osman (in Don
dialects) , Khachik. 2. All the indicated anthroponyms - ethnonyms have morphologically
mastered, there is no such uniformity in the graphic characteristics. 3. In the process of
ethnonymization, a chronological factor plays a certain role: the last four anthroponyms
perform this function in modern jargons. 4. Becoming a nomination of an ethnos, the
original anthroponym can expand (John - John Buhl) , as well as enter into derivational
(Ivan → Ivanov → Ivan Ivanovich, Mamed - Mamedia) relations, as well as be
phraseologized (Ivanov - Petrov - Sidorov). 5. Parallel to ethnonominization, stereotypes
of perception of one or another nationality are taking shape. 6. The study of the process
of ethnonymization in connection with the process of stereotyping is of undoubted
scientific interest, primarily in the field of linguoimagology, linguoculturology,
ethnopsycholinguistics.