خلاصة:
حقوق بشر، مفهومی است که همپای خود بشر قدمت داشته و در یک فرآیند تاریخی و تدریجی و گذار، در دوران مختلف بسط یافته است اما معنی اصطلاحی حقوق بشر حتی در سنت و اندیشه حقوق غرب که خاستگاه حقوق بشر امروزی نام گرفته، سابقه کهنی ندارد و تا قبل از انقلاب فرانسه هرکجا سخن از کرامت انسان و برابری و عدالت بود، تحت عنوان حقوق طبیعی از آن نام برده می‌شد. بنابراین حقوق بشر حاصل نگرشی نو به انسان و جهان است. این نگرش جدید، واکنش‌های متفاوتی به دنبال داشته؛ عده‌ای این دیدگاه را راهی به رهایی و پیشرفت انسان ارزیابی کردند؛ و در صدد تحکیم مبانی آن برآمدند. در مقابل، برخی این نگاه را حاصل انحراف بشر از مسیر طبیعی تاریخ توصیف کردند، آن را نفی کردند و در جهت حفظ ارزش‌ها و سنت‌های گذشته کوشیدند. نماینده محافظه‌کاری، ادموند برک و نماینده سنت‌گرایی، نصر می‌باشد.سنت‌گرایان از مهم‌ترین منتقدان حقوق بشر هستند. دغدغه آنان حفظ سنت‌ها و ارزش‌هایی است که دنیای مدرن به مقابله با آنها برخاسته است. در تمامی اعصار و قرون؛ این سنت‌ها ارج نهاده شده‌اند و از نسلی به نسل دیگر انتقال یافته‌اند اما در دوره جدید این روند دستخوش تغییر و دگرگونی شده است.
Human rights is a concept that is as old as mankind itself and has been developed in a historical and gradual process and transition in different eras, but the meaning of the term human rights does not have an ancient history even in the tradition and thought of Western rights, which is called the origin of modern human rights. And until the French Revolution, wherever there was talk of human dignity, equality and justice, it was mentioned under the title of natural rights. Therefore, human rights are the result of a new attitude towards man and the world. This new attitude has led to different reactions; Some people evaluated this view as a way to liberate and progress human beings; and sought to consolidate its foundations. On the other hand, some described this view as the result of human deviation from the natural path of history, denied it and tried to preserve the values and traditions of the past. The representative of conservatism is Edmund Burke and the representative of traditionalism is Nasr.Traditionalists are among the most important critics of human rights. Their concern is to preserve the traditions and values that the modern world has risen to face. in all ages and centuries; These traditions have been honored and passed down from one generation to another, but in the new era, this process has undergone change and transformation.
ملخص الجهاز:
بررسي تطبيقي حقوق بشر در آموزه هاي محافظه کاري سنت گرايي محمد کريمي پرويز۱ علي شيرخاني ۲ محمد کريمي پرويز۳ چکيده حقوق بشر، مفهومي است که همپاي خود بشر قدمت داشته و در يک فرآيند تاريخي و تدريجي و گذار، در دوران مختلف بســط يافته اســت اما معني اصطلاحي حقوق بشر حتي در سنت و انديشه حقوق غرب که خاســتگاه حقوق بشر امروزي نام گرفته ، سابقه کهني ندارد و تا قبل از انقلاب فرانسه هرکجا سخن از کرامت انسان و برابري و عدالت بود، تحت عنوان حقوق طبيعي از آن نام برده مي شد.
اما پرسش اين است که آنان چه انتقاداتي به حقوق بشــر در مفهومي که مدنظر است وارد مي کنند؟آيا نقد آنان متوجه مباني حقوق بشر است يا محتواي آن؟ آيا انتقادات در صدد نفي و انکار حقوق بشر است يا اصلاح آن را مطلوب خود قرار داده است ؟ پژوهش حاضر مي کوشد تا با رويکردي تطبيقي ميان انديشه هاي ادموند برک و سيد حسين نصر ، به اين پرسش ها پاسخي مناسب بدهد.
بر اين اســاس مي توان گفت که برک با حقوقي که به موجب اســناد حقوق بشــر به شهروندان داده شده اســت تا به موجب آن اعتراض و مخالفت خود را با دولت و حکومت اعلام کنند، مخالف است .
(نصر، ۱۳۸۴: ۶۱) از اين عبارات چند نکته قابل برداشت است : نخست آنکه ؛ نصر عنوان کلي حقوق بشر را مي پذيرد، به عبارت ديگر از ديدگاه او حقوق بشــر مطلوب اســت اما او برخورداري از اين حقــوق منوط به انجام تکاليف و مسئوليت در مقابل خداوند مي داند.
(
, 
, 
)
