خلاصة:
مفسران برساختگرای اخلاق کانت مدعیاند که تمام ارزشها و هنجارهای اخلاقی وابسته به کنشگران است و ارادهی نیک ارزشهای اخلاقی را وضع میکند. مفسران واقعگرای اخلاق کانت مدعیاند که اراده و خودآیینی آن در ناسازگاری با واقعگرایی اخلاقی نیست، زیرا حداقل برخی ارزشها وجودی مستقل از کنشگران دارند. در این تلقی، معمولاً تحلیل دقیقی از ارادهی نیک داده نمیشود و نقشی حاشیهای پیدا میکند. بر خلاف این دو تفسیر، در این مقاله با روشی تفسیری، با تبیین معنای بنیادین ارادهی نیک، از سازگاری ارادهی نیک کانت با واقعگرایی اخلاقی بحث میکنیم، به نحوی که نقش کلیدی ارادهی نیک حفظ شود. بنیان ارادهی نیک خودآیینی است. از یک سو، خودآیینی شرط صوری واقعیتهای اخلاقی است و از سوی دیگر، غایت فینفسه بنیان مادی ارادهی نیک است. بنابراین، میتوان ارادهی نیک را مطابق با واقعگرایی دانست، زیرا ارادهی نیک کارکردی صوری دارد و بنیان مادی آن نیز، ارزشی ذاتی و واقعی است.
Constructivist interpreters of Kant's moral philosophy claim that all moral values and norms depend on agents and the good will create moral values. The realist interpreters of Kant's moral philosophy claim that the will and its autonomy are not incompatible with moral realism, because at least some values exist independently of agents. In this view, a detailed analysis of the good will is usually not given or it finds an unimportant role. Contrary to these two interpretations, in this paper, with an interpretive method, by explaining the fundamental meaning of good will, we discuss the compatibility of Kant's good will with moral realism, in such a way that the key role of good will is maintained. The basis of the good will is autonomy. On the one hand, autonomy is the formal condition of moral facts, and on the other hand, the end in itself is the material ground for the good will. Therefore, the good will can be considered compatible with non-natural realism, because the good will has a formal function and its material ground is an intrinsic and real value.