خلاصة:
رای»[1] مهمترین محصول دادگستری است. ارزشمندترین سند و کاملترین دلیل در بازتاب حقیقت نهفته در خود است. به ویژه اگر رای در گونه «حکم» تجلی یابد که هم قاطع مناقشه است و هم نظر نهایی دادرس را نسبت به ماهیت اختلاف بیان میدارد (ماده 299 ق.آ.د.م). این مهم در اختیار دادگاهها قرار گرفته است و ماموریت واقعی و پروژه اصلی دادگستری است. واکاوی رای و نمایش ارزشهای حاصل از آن و گاه کمبودها و نارسایی آن بهترین دستگیری برای دادگستری است. بر این باور، سراغ دادنامهای رفتهام که به جد واجد نقد و بررسی است. نبودها و کمبودها، کاستیها و نارساییها در این دادنامه هویداست. دادنامهای که به تکاپوی عدهای افراد به موجب چند دعوای اصلی و طاری پایان میبخشد اما در ماموریت اصلی خود ناکام است. در این پژوهش کوتاه نخست متن رای، سپس نارساییهای نگارشی و ایرادات ماهوی آن را یادآور میشود. در لابهلای این بحث عناصر ضروری در ساخت یک رای باشکوه، سودمند و ارزشآفرین گفته خواهد شد.
Judgment is the most important output of a judicial system. It is the most valuable document and the most complete proof, reflecting the truth hidden in the case in question, especially if a decision is expressed in the form of a” judgment on the merits” on the case, decisively ends the dispute and expresses the judge's final opinion regarding the nature of the case (Article 299 of the Iranian Civil Procedure Code).This task has been given to the courts and it is the real mission and the main project of the Judiciary. Review of a judgment, delineating its strengths and sometimes its shortcomings and inadequacies, is the best assistance one can render the administration of justice.Based on this belief, I have gone to a judgment that is highly worthy of criticism. Non-existences, deficiencies, shortcomings and inadequacies are evident in this judgment.A Judgment that ends a dispute relying the efforts of multiple people through several original and ancillary claims, but fails in its main mission.In this short research, first the text of a judgment, then its writing inadequacies and substantive challenges are mentioned. In the midst of this discussion, the essential elements in making a magnificent, useful and worthy judgment shall be set forth.
ملخص الجهاز:
3. Organization du procèss civil: در اين موضوع رجوع کنيد به بهترين پژوهش درخور جستجو: اداره جريان دادرسي مدني- بر پايه همکاري در چارچوب اصول دادرسي، به قلم : دکتر حسن محسني، نشر شرکت سهامي انتشار، چاپ پنجم ١٣٩٩.
لذا دادگاه با رد ايراد عدم صلاحيت ، وارد رسيدگي ماهوي گرديد و در رسيدگي ماهوي نيز نظر به اين که اولا: مطابق مقررات ماده ۱۸ قانون آيين دادرسي کيفري، هرگاه رأي قطعي کيفري، مؤثر در ماهيت امر حقوقي باشد، براي دادگاهي که به امر حقوقي رسيدگي ميکند لازم الاتباع است ، بنابراين با توجه به اين که به موجب دادنامه قطعي شماره ۹۹۰۳۱۳ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۰۵ شعبه ۱۲۰۰ دادگاه کيفري ۲ تهران ، با احراز صحت وقوع بيع ، بين آقاي......
٣. ماده ٢٩٦ قانون آيين دادرسي مدني: « رأي دادگاه پس از انشاء لفظي بايد نوشته شده و به امضاي دادرس يا دادرسان برسد و نکات زير در آن رعايت گردد: ١- تاريخ صدور راي؛ ٢- مشخصات اصحاب دعوا يا وکيل يا نمايندگان قانوني آنان با قيد اقامتگاه ؛ ٣- موضوع دعوا و درخواست طرفين ؛ ٤- جهات ، دلايل ، مستندات ، اصول و مواد قانوني که رأي بر اساس آنها صادر شده است ؛ ٥- مشخصات و سمت دادرس يا دادرسان دادگاه » قاضي مبتکر، خلاق و کمالگرا در نگارش رأي خود را پايبند عناصر ذکر شده در قانون نميکند ١٨٣ و پا را از اين دامنه فراتر ميگذارد و محصول خود را با خلق و معرفي اجزاي مفيد ديگر دل پذيرتر ميسازد.