خلاصة:
چکیدهدولت اسلامی عراق و شام یا همان داعش، عمدتاً با تکیه برمبانی سلفیت جهادی، بخش‌های وسیعی از عراق و سوریه را تصرف کرد تا بتواند به رویای دیرینه تحقق خلافت اسلامی جامه عمل بپوشد. صرف نظر از حمایت‌های بی‌دریغ قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی که در پیروزی داعش منافع خود را جستجو می‌‌کردند، تردیدی نیست جذب نیرو با تبلیغات قوی از اقصا نقاط جهان و پویایی داعش، علی‌رغم از دست دادن بسیاری از سرزمین‌های خود، نشان از عقبه فکری و جذابیت ادعاهای آنان در میان بسیاری از مسلمانان اهل سنت دارد. معرفی ابوبکر بغدادی به عنوان خلیفه‌ی همه مسلمانان، تلاشی بود تا اتفاقات صدر اسلام و به خلافت رسیدن خلیفه اول در اذهان مسلمانان بازآفرینی شود. با این همه و علی‌رغم تلاش حامیان فکری و میدانی داعش، خلافت البغدادی از سوی شخصیت‌ها و جریان‌های متعددی از اهل سنت با مبانی کلامی - فقهی متعارض دانسته شد و این جریان نتوانسته است از عهده پاسخ به این نقدها برآید. تبیین هر چه بهتر این واقعیت می‌تواند در دراز مدت و پس از فروکش کردن هیجانات، در ادامه راه این جریان مانع اساسی ایجاد کند و بر جاذبه‌های بدون پشتوانه ایشان فایق آید. در این مقاله تعارض مدعیات داعشیان در بحث خلافت مشروع، بر اساس مبانی مورد قبول اهل سنت (علی‌رغم وجود پاره‌ای اختلافات) تبیین شده و نشان داده‌ایم نظریه‌پردازان این مدعیات، در اثبات مهمترین ارکان حاکمیت اسلامی برای خلافت خود خوانده، یعنی شرایط خلیفه و روش‌های انعقاد خلافت مشروع با مشکل اساسی مواجه‌اند.
Emphasizing of Salafi Jihadi doctrines, the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) has seized large parts of Iraq and Syria in order to fulfill its long-held dream of an Islamic caliphate. Despite the unwavering support of regional and global powers seeking their own interests in the victory of ISIL, there is no doubt that recruiting the youth from around the world, despite the loss of many of its territories, is a sign of popularity and attractiveness of Isis among some Sunni Muslims. Introducing Abu Bakr al-Baghdadi as the caliph of all Muslims was an attempt to recreate the nostalgic atmosphere of beginning of Islam and the arrival of the first caliph in the Muslim minds. However, despite the efforts of ISIL's intellectuals and their supporters in the field, al-Baghdadi's caliphate has been considered by many Sunni figures to be in conflict with theological-jurisprudential principles. They have failed to respond to these criticisms. A better explanation of this fact can create a fundamental obstacle in the way of this process and overcome to their baseless attractions. In this essay, it is proved that the main stream Sunni doctrines are in conflict with Isis claims of ideal Islamic state (caliphate). The Isis supporters cannot even prove the fundamental conditions of their caliphate.
(
, 
, 
)
