خلاصة:
تحقیق حاضر با هدف شناسایی راهبردهای کیفری موجود در قوانین کیفری ایران و انگلیس علیه تروریسم انجام گرفت. در این پژوهش با روش توصیفی و تحلیلی با توسل بر منابع کتابخانهای و اسناد داخلی و خارجی، به تجزیه و تحلیل موضوع پرداخته شد. تروریسم و جرایم مرتبط با آن از جرایم شنیع علیه بشریت محسوب می‌گردد. این سری جرایم علاوه بر امنیت ملی، تهدیدی برای امنیت بین المللی و در حالت گسترده آن، حیات بشری می‌باشند. با دقت در رویکرد قوانین کیفری ایران، قانون مبارزه با تامین مالی تروریسم (اصلاحی1397) گامی ارزنده در جهت بیان مصادیق جرایم تروریستی برداشته ولیکن سخنی از مجازات این جرایم در قانون مذکور به میان نیامده. با این وجود امکان مجازات مرتکبین با توسل به سایر مقررات کیفری وجود دارد که البته خالی از اشکال نیست. در قوانین انگلیس شاهد نظام یکپارچهای در تعریف جرایم تروریستی و مجازات آن هستیم. ابتدای این قوانین را قانون ضد تروریسم2000 تشکیل می‌دهد. کشور انگلیس با حفظ این یکپارچگی، در جهت پویا ماندن قوانین ضد تروریستی خود با تکمیل قوانین قبلی، مقررات دیگری را نیز به تصویب رسانده. در این بین نظام انگلیس در مواجه با جرایم تروریستی از نظام واحدی برخوردار است.
The current research was conducted with the aim of identifying the existing criminal strategies in the criminal laws of Iran and England against terrorism. In this research, the topic was analyzed with descriptive and analytical methods by accessing library sources and internal and external documents. Terrorism and related crimes are heinous crimes against humanity. In addition to national security, this series of crimes is a threat to international security and, in its broadest form, human life. Carefully in the approach of Iran's criminal laws, the Law on Combating the Financing of Terrorism (Amendment 2017) has taken a valuable step towards stating the examples of terrorist crimes, but there is no mention of the punishment of these crimes in the said law. However, it is possible to punish the perpetrators by resorting to other criminal regulations, which is not without problems. In English laws, we see a unified system in defining terrorist crimes and their punishment. The beginning of these laws is the Anti-Terrorism Law 2000. By maintaining this integrity, in order to keep its anti-terrorist laws dynamic, the UK has passed other regulations by supplementing the previous laws. In the meantime, the British system has a single system in the face of terrorist crimes.
ملخص الجهاز:
2, نور شرف الدين و حاجي تبار فيروز جايي(١٣٩٩) , ملاحظات اخلاقي مربوط به دادرسي جرايم تروريستي در حقوق ايران و آمريکا , اجراي دادرسي افتراقي در خصوص متهمان جرايم تروريستي از آن منظر که به واسطه سخت گرفتن بر متهمان ، موجبات حفظ نظم عمومي و امنيت جامعه را فراهم اورده حائز ويژگي سودمندي اجتماعي بوده و گزينه اخلاقي است 3, Widhiarto and Soerjatisnanta(2022), اجراي قوانين ضد جرايم تروريستي از طريق رويکرد انسان گرايانه بر اساس قانون پانکاسيلا١, اين مقاله ارائه يک مطالعه علمي جامع در مورد تهديد راديکاليسم و تروريسم براي وجود پانکاسيلا به عنوان ايدئولوژي دولتي و مفاهيم فلسفه حقوقي است و پانکاسيلا را به عنوان منبع همه منابع حقوق دولتي،همانطور که در هر قانون موجود منعکس شده است قرار مي دهد.
بدين لحاظ عنوان مجرمانه تهديد به بمب گذاري و ادعاي وقوع آن که در ماده ٥١٢ ٢ قانون تعزيرات اسلامي مصوب ١٣٧٥ذکر شده و مجازات حبس به مدت شش ماه تا دو سال که براي مرتکبين مقرر گرديده ، قابل اعمال بر جرم تروريستي مصرح در قانون مبارزه با تأمين مالي تروريسم نيست .
در قوانين کيفري ايران ، طبق قانون مجازات تأمين مالي تروريسم ، عنوان مجرمانه تهديد به قاچاق مواد هسته اي مورد تصريح قرار نگرفته و بدين سان در شمار مصاديق جرايم تروريستي واقع نگرديده .
(
, 
, 
)
