خلاصة:
در بسیاری از مطالعات جامعهشناسی محیطزیست، بر هماهنگی و همسویی میان نگرش و رفتار زیستمحیطی تأکید شده و آن را مسلّم فرض نمودهاند؛ در این بررسیها، احتمال وجود دوگانگی در نگرش و رفتار زیستمحیطی موردتوجه قرار نگرفته است و نوع نگرش زیستمحیطی را تعیینکننده اساسی نوع رفتار زیستمحیطی فرد دانستهاند. در این مقاله سعی بر آن است تا با مرور رویکردهای غالب جامعهشناسی محیطزیست به روش اسنادی، عوامل مؤثر بر شکلگیری شکاف و دوگانگی میان نگرش و رفتار زیستمحیطی استخراج گردند. با بررسی اشتراکات رویکردهایی که به این دوگانگی و عوامل مؤثر بر آن پرداختهاند، درنهایت، بر سه دسته از عوامل جمعیت شناختی، عوامل بیرونی (مانند عوامل فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی) و عوامل درونی (مانند تقویت، دانش زیستمحیطی، آگاهی، ارزشها و نگرشها، احساسات، اولویتها) در راستای تبیین رفتار زیستمحیطی و نیز توجیه دوگانگی نگرش و رفتار زیستمحیطی تأکید شده است. درنهایت، میتوان ادعا کرد که نگرش مسئولانه زیستمحیطی بهعنوان یک عامل درونی در کنار عوامل همسو با این نوع نگرش، منجر به شکلگیری رفتار مسئولانه زیستمحیطی در افراد خواهد شد. چکیده بلند:بیان مسئلهنگاه مسئولانه نسبت به محیط زیست و توجه ویژه به مسائل زیستمحیطی از نشانههای شاخص بسیاری از جوامع قرن بیست و یکم است (Nik Ramli and Mohammad, 2012). محققان بر این باورند که رفتار مسئولانه زیستمحیطی که ناشی از نگرشهای مسئولانه در قبال محیطزیست باشد، یکی از عناصر کلیدی در فرایند توسعه پایدار جوامع مدرن و درحالتوسعه است و افزودن دانش و آگاهی انسان درباره محیطزیست و مسائل پیرامون آن، منجر به رفتار مسئولانهتر انسانها در قبال محیطزیست میگردد (Kaiser et al,1999).در این مقاله، تلاش بر این است که با تمرکز بر رویکردهای جامعهشناختی در حوزه محیطزیست، جهتگیری هرکدام از آنها درباره رفتار زیستمحیطی موردتوجه قرارگرفته و مشخص گردد که وجود دوگانگی نگرش و رفتار تا چه اندازه در هرکدام از رویکردهای جامعهشناسی محیطزیست موردتوجه واقعشده است؛ بنابراین، سؤالی که این پژوهش در پی پاسخ به آن است، این است که در رویکردهای نظریِ جامعهشناسی محیطزیست، ارتباط میان نگرش و رفتار زیستمحیطی چگونه تبیین شده است و در صورت بروز شکاف و دوگانگی میان این دو، چه عواملی میتوانند وجود دوگانگی نگرش- رفتار زیستمحیطی را تبیین کنند؟ روششناسی پژوهشهدف از این مطالعه مرور رویکردهای جامعه شناسی محیطزیست با موضوع تبیین نگرش و رفتار زیستمحیطی افراد است. این مقاله بر آن است تا با استفاده از روش اسنادی و استفاده منظم و نظاممند از داده های اسنادی، به کشف، استخراج و طبقه بندی و ارزیابی مطالب (صادقی و عرفان منش، 1394) مرتبط با رویکردهای جامعه شناسی محیطزیست درباب نگرش و رفتار مبادرت نماید. این پژوهش به دنبال یافتن خط سیر یا فرایند تکوینی نظریات زیستمحیطی نگرش و رفتار است؛ بنابراین، مقالات، کتاب ها و طرح های پژوهشی منتخب مربوط به موضوع مورد نظر را موردتوجه قرار داده و یافته های آنها را مورد تمرکز و ارزیابی قرار داده است. نتیجهگیریبا بررسی اشتراکات رویکردهایی که به دوگانگی اجتماعی نگرش- رفتار زیستمحیطی و عوامل مؤثر بر آن پرداختهاند، در نتیجه، بر سه دسته از عوامل جمعیت شناختی، عوامل بیرونی (مانند عوامل فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی) و عوامل درونی (مانند تقویت، دانش زیستمحیطی، آگاهی، ارزشها و نگرشها، احساسات، اولویتها) در راستای تبیین رفتار زیستمحیطی و نیز توجیه دوگانگی نگرش و رفتار زیستمحیطی تأکید شده است. درنهایت، میتوان ادعا کرد که نگرش مسئولانه زیستمحیطی بهعنوان یک عامل درونی در کنار عوامل همسو با این نوع نگرش، منجر به شکلگیری رفتار مسئولانه زیستمحیطی در افراد خواهد شد. پیشنهادات کاربردیمی توان گفت منشأ دوگانگی نگرش و رفتار زیستمحیطی، نادیده گرفته شدن عوامل موقعیتی و جمعیت شناختی و دیگر عوامل درونی توسط پژوهشگران این حوزه است و جامعه شناسی محیطزیست بایستی اثر متقابل و پیچیده میان عوامل و ساختارها، در سطوح مختلف را در نظر بگیرد. در مطالعه ساختارها نباید از انسان غافل شد و همینطور مطالعه روانشناختی و تکبُعدی رفتار بشر نیز قابل دفاع نیست.
Many studies of environmental sociology have emphasized the coherence between attitudes and behaviors of the environment and taken it for granted; In these studies, the possibility of a dichotomy in environmental attitudes and behavior has not been considered and the type of environmental attitude has been considered as a fundamental determinant of the type of environmental behavior of the individual. In this article, by reviewing the dominant approaches of environmental sociology and using documentary research, the factors affecting the formation of gaps and dichotomies between attitudes and environmental behavior are extracted. By examining the commonalities of the approaches that have addressed this duality and the factors affecting it, finally, on three categories of demographic factors, external factors (such as cultural, social and economic factors) and internal factors (such as reinforcement, environmental knowledge, awareness, Values and attitudes, feelings and priorities) have been emphasized in order to explain environmental behavior and also to justify the duality of environmental attitudes and behavior. Finally, it can be claimed that environmentally responsible attitude as an internal factor along with factors consistent with this type of attitude, will lead to the formation of environmentally responsible behavior in individuals. Long Abstract Problem Statement A responsible view of the environment and special attention to environmental issues are hallmarks of many 21st century societies (Nik Ramli and Mohammad, 2012). Researchers believe that environmentally responsible behavior, which is the result of responsible attitudes towards the environment, is one of the key elements in the process of sustainable development of modern and developing societies, and increasing human knowledge and awareness of the environment and related issues, leads to more responsible human behavior towards the environment (Kaiser et al, 1999). In this article, an attempt was made to focus on sociological approaches in the field of environment and consider the orientation of each of them about environmental behavior; and determine to what extent the duality of attitude and behavior has been taken into account in each of the sociological approaches to the environment. Therefore, the question that this study seeks to answer is how the relationship between environmental attitudes and behavior has been explained in theoretical approaches to environmental sociology and if there is a gap and dichotomy between these two, what factors can explain the existence of duality of attitude and environmental behavior? Research Methodology The purpose of this study is to review the sociological approaches of the environment with the subject of explaining the attitude and behavior of individuals. This article intends to discover, extract, classify and evaluate materials (Sadeghi and Erfan Manesh, 2015) related to sociological approaches to the environment in terms of attitudes and behavior by using documentary method and regular and systematic use of documentary data. This research seeks to find the trajectory or developmental process of environmental theories of attitude and behavior. Therefore, it has considered selected articles, books and research projects related to the subject and has focused and evaluated their findings. Conclusion By examining the commonalities of the approaches that have dealt with the social duality of attitudes toward environmental behavior and the factors affecting it, three categories of demographic factors, external factors (such as cultural, social and economic factors) and internal factors (such as reinforcement, environmental knowledge, awareness, values and attitudes, feelings, priorities) have been emphasized in order to explain the environmental behavior as well as to justify the duality of environmental attitudes and behavior. Finally, it can be argued that a responsible attitude to the environment as an internal factor along with factors consistent with this type of attitude, will lead to the formation of responsible environmental behavior in individuals. Practical Suggestions It can be said that the source of the duality of environmental attitudes and behavior is the neglect of situational and demographic factors and other internal factors by researchers in this field, and the sociology of the environment should consider the interaction and complex interaction between factors and structures at different levels. In the study of structures, human beings should not be neglected, and neither can the psychological and one-dimensional study of human behavior. reference Kaiser, F.; S.Wolfing, U. Fuhrer (1999), “Environmental Attitude and Ecological Behavior”, Journal of Environmental Psychology, 19: 1-19. - - Kennedy, E. H. (2016), Environmental politics and women's activism. The Wiley Blackwell Encyclopedia of Gender Sexuality Studies, pp.1-4. - Nik Ramli, N.; Naja Mohammad. (2012), “A Discussion of Underlying Theories Explaining the Spillover of Environmentally Friendly Behavior Phenomenon”, Procedia – Social and Behavioral Sciences, 50: 1061 – 1072. - Skill, K., Gyberg, P. (2010), “Framing devices in the creation of environmental responsibility: a qualitative study from Sweden”. Sustainability, 2(7): 1869-1886, doi:10.3390/su2071869. - Stern, Paul C. (2000), “Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior”, Journal of Social Issues, 56(3):pp. 407-424. - Tindall, D. (2002), Social networks, identification and participation in an environmental movement: Low‐medium cost activism within the British Columbia wilderness preservation movement, Canadian Review of Sociology, 39(4), pp.413-452. - Zhang, X., Jennings, E. T., & Zhao, K. (2018), Determinants of environmental public participation in China: an aggregate level study based on political opportunity theory and post-materialist values theory. Policy Studies, 39(5), 498-514.
ملخص الجهاز:
(Alizadeh Aghdam Hajiloo, 2013" ziapour, Kianipour, Nikbakht, 2013 اغلب محققان در بررسیهای خود در حوزه محیط زیست ، به این نتیجه رسیده اند که افزودن دانش و آگاهی انسان درباره محیط زیست و مسائل پیرامون آن ، منجر به 231 & 222 رفتار مسئولانه تر انسان ها در قبال محیط زیست میگردد؛ به عبارتی، نگرش های مسئولانه زیست محیطی ناشی از آگاهی کسب شده زیست محیطی شهروندآن همواره زمینه رفتارهای مسئولانه زیست محیطی آنان را فراهم میکند (١٩٩٩,Kaiser et al).
در حوزه محیط زیست ، مطالعات بسیاری ادعا کرده اند که اعتقاد به ارزش های زیست محیطی و نگرش مثبت نسبت به حفظ محیط زیست ، همواره منجر به رفتار مسئولانه زیست محیطی نمیشود ( Kaiser et "١٩٩٨,Homer,kahle "١٩٩٩ ,Blake ٢٠٠٢ ,Kollmus and Agyeman "١٩٩٩,al)؛ بنابراین ، همان طور که با توجه به مطالعات پیشین دراین باره ، میتوان نتیجه گرفت که رویکردهای نظری زیست محیطی دارای 232 223 & چشم انداز متفاوتی از همسویی یا دوگانگی نگرشی و رفتاری افراد در حوزه محیط زیست دارند.
در این بررسی ، چهار رویکرد اساسی جامعه شناختی زیر در حوزه محیط زیست را که درباره رفتار و نگرش زیست محیطی و نوع ارتباط آن ها نظریه پردازی کرده اند موردتوجه قرار خواهند گرفت : ١) پارادایم جدید زیست محیطی: از اواخر دهه ١٩٦٠ متفکران رادیکال اقتصادی شروع به طرح راه حل های نظری برای بحران زیست محیطی در حال رشد در آمریکا و جوامع دیگر کردند.