خلاصة:
هدف این پژوهش بررسی و ارزیابی شکلی و محتوایی مقالات این مجله است. روش پژوهش از نوع کیفی و مبتنی بر تحلیل محتواست و از رویکرد توصیفی– تحلیلی برای توصیف و ارزیابی محتوای مقالات جامعه هدف استفاده شده است. جامعه آماری این پژوهش 178 مقاله منتشرشده در شش سال گذشته از شماره 75 (بهار 1396) تا شماره 98 ( بهمنماه 1401) فصلنامه مطالعات راهبردی است. به منظور توصیف عینی و کیفی محتوای مفاهیم، بررسی به صورت نظاممند و در قالب یازده پارامتر انجام شده است. نتایج موضوعی بهدستآمده نشان می‌دهد که مقالات در سه موضوع کلی امنیت ایران قابل دستهبندی هستند که از این تعداد 65 مقاله در سطح امنیت داخلی، 38 مقاله در سطح امنیت خارجی و 39 مقاله در پیوند دو سطح امنیت داخلی و خارجی قرار میگیرند. میزان مشارکتکنندگان، مطلوب ارزیابی شده به گونهای که 131 نفر محقق در نگارش 142 مقاله مشارکت داشته و در این میان، دانشگاه تهران با 32 مقاله بیشتر مشارکت را در بین نهادها و مؤسسات علمی داشته است. بررسی روشهای پژوهشی نیز نشان داد که مقالات توصیفی– تحلیلی از روشهای متداول پژوهشگران این حوزه بوده و از نظر سطح تحلیل سطح ملی با 18/ 47درصد بیشترین سهم مقالات را به خود اختصاص داده است.
This research aims to review and evaluate the form and content of papers published in “Strategic Studies Quarterly”. The study employs a qualitative, content analysis-based methodology and a descriptive-analytical approach to assess the contents. The research population consists of 178 papers published between issue 75 (Spring 2017) and issue 98 (January 2023). To objectively and qualitatively assess the contents, the review was conducted systematically using eleven parameters. The results reveal that the papers can be classified into three general categories related to Iran’s security: 65 papers pertain to internal security, 38 to external security, and 39 to both internal and external security. The evaluation of participant numbers was favorable, with 131 researchers contributing to the writing of 142 papers. Among scientific institutions, Tehran University had the highest contribution with 32 papers. An examination of research methods revealed that the descriptive-analytical method was the most popular among researchers. In terms of the level of analysis, the national level accounted for the largest share of papers at 47.18%.
(
, 
, 
)
