خلاصة:
هرجا که جامعه ای تشکیل شده باشد، حقوق نیز وجود دارد و در جایی که دولت ها وضع مقرراتی را برای جریان نظم وهماهنگی زندگی اجتماعی مفید تشخیص می دهند ،ضروری است که این مقررات درباه ی کسانی که ان را نقض می کنند ، به موقع اجرا گذاشته شود وضمانت اجراهای پیش بینی شده نیز علیه انان اعمال گردد؛ شدیدترین این ضمانت اجراها ازنوع کیفری هستند و مجازات حبس یکی از شیوه های پذیرفته شده در پیشگیری از جرم وخطا یا تکرار ان ها ومجازات مجرمین به خصوص مرتکبین سرقت می باشد.این مقاله در قالب روش تحلیلی و توصیفی می باشد که می کوشد ضمن تحلیل تاریخی این مجازات سابقه تقنینی قانون مجازات ایران ؛تبیین اندیشه های موافقین ومخالفین به ارزیابی نقاط ضعف و قوت ناشی از اعمال این مجازات بپردازد.سوالی که در این مقاله پیش می آید این است که نظر قانون گذار ایران پیرامون مجازات حبس کدام است؟ متاسفانه وجود عناوین مجرمانه زیاد با مجازات حبس ، حاکی از ان است که حبس کردن وزندان فرستادن به عنوان سهل الوصول ترین ابزار برای مجازات وتنبیه تلقی گردید است ،بدون انکه هدف مجازات ها را مدنظر داشته باشند .به همین دلایل و باعنایت به تبعات واثار منفی مجازات حبس ،می بایستی تجدید نظر اساسی در میزان و تعداد عناوین مجرمانه منجر به حبس صورت گرفته و همچنین قضات رسیدگی کننده به پرونده هارا به استفاده از مجازات های جایگزین ترغیب وتشویق نمود
Wherever a society is formed, there are also rights, and where governments consider the establishment of regulations useful for the flow of order and harmony in social life, it is necessary that these regulations be implemented on time against those who violate them. should be placed and the guarantee of the predicted executions should also be applied against them; The most severe of these executions are of a criminal type, and imprisonment is one of the accepted methods of preventing crimes and mistakes or their repetition and punishing criminals, especially those who commit theft. This punishment is the legislative history of Iran's penal law, explaining the thoughts of supporters and opponents to evaluate the weaknesses and strengths of this punishment.The question that arises in this article is, what is the opinion of the Iranian legislator regarding imprisonment? Unfortunately, the existence of many criminal titles with the punishment of imprisonment indicates that imprisonment and sending to prison has been considered as the most accessible tool for punishment and punishment, without taking into account the purpose of the punishments. Imprisonment should be fundamentally revised in the amount and number of criminal titles leading to imprisonment, and the judges handling the cases should be encouraged to use alternative punishments.
ملخص الجهاز:
بررسي سير انديشه هاي قانون گذار ايران پيرامون مجازات حبس و ديدگاه هاي موافق و مخالف محمود بهرامي ١ تاريخ دريافت :٢٤ /١٤٠٠/١٢ 2 حسن پور بافراني * تاريخ پذيرش : ١٤٠١/١/٢١ 3 محسن شکرچي زاده چکيده : هرجا که جامعه اي تشـکيل شـده باشـد، حقوق نيز وجود دارد و در جايي که دولت ها وضـع مقرراتي را براي جريان نظم وهماهنگي زندگي اجتماعي مفيد تشـخيص مي دهند ،ضـروري اسـت که اين مقررات درباه ي کسـاني که ان را نقض مي کنند ، به موقع اجرا گذاشـته شـود وضـمانت اجراهاي پيش بيني شـده نيز عليه انان اعمال گردد؛ شـديدترين اين ضـمانت اجراها ازنوع کيفري هسـتند و مجازات حبس يکي از شـيوه هاي پذيرفته شـده در پيشـگيري از جرم وخطا يا تکرار ان ها ومجازات مجرمين به خصـوص مرتکبين سـرقت مي باشـد.
در وهـله ي اول ،بازدارندگي فردي نســبت به شــخص مجرم اســت که علي القاعده بايد پس از تحمل مجازات زندان ديگر مرتکب بزه نشـود و در وهله ي دوم ،بازدارندگي عمومي نسـبت به سـاير افراد جامعه اسـت که با اجراي کيفر زندان در مورد ديگران ترس و واهمه داشـته وقصـد مجرمانه خود را عملي نکرده و از آن منصـرف شـوند.