خلاصة:
مقدمه و هدف: در گذشته روشها برای انتخاب و تعیین جنس جنین بسیار ساده و غیر مداخلهگرانه بوده است؛ از این رو، این موضوع، مورد بحث فقه نبوده است. اما امروزه این امکان به وجود آمده که والدین از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺸﺨﻴﺺ ژﻧﺘﻴﻜﻲ ﭘﻴﺶ از ﻻﻧﻪﮔﺰﻳﻨﻲ (PGD) جنس فرزند خویش را انتخاب کنند. این امر، مسایل نوظهوری را فرا روی فقه مطرح نموده است که فقیه باید در احکام تکلیفی جواز یا عدم جواز و نیز احکام وضعی و آثار آن اظهار نظر نماید. مواد و روشها: روش مطالعه در این پژوهش، توصیفی و تحلیلی است که با مراجعه به متون دینی و علمی انجام شده است و اطلاعات بهدستآمده دستهبندی و مورد تجزیه و تحلیل قرارگرفته است. یافتهها: فتاوا بین فقهای مذاهب پنج گانه مختلف است، اما در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﺎ اﺳﺘﻨﺎد ﺑﻪ دﻻیل و قواعد فقهی، ﺟﻮاز مطلق بهرهوری از اﻳﻦ فناوری در موارد درمانی ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺷﺪ. در موارد غیردرمانی نیز به صورت مشروط میتوان حکم به جواز داد. بنابراین، انتخاب و تعیین جنس جنین، فی نفسه و صرف نظر از مفاسد و ضررهای آن، ممنوع نبوده و بر اساس اصول و قواعد با فرض عدم ترتب مفاسد متعدد جایز است.
Objective: The methods used to determine the sex of the fetus in the past were very simple and non-interventional; Hence, this issue has not been discussed in jurisprudence. But today it is possible for parents to choose their child's sex through genetic diagnosis of pre-natal alternation (PGD). This matter has raised the emerging issues in the field of jurisprudence, that the jurisprudent should comment on the terms of the permission or the lack of permission in imperative rules, as well as the positive rules and its effects.
Methods: The method of this study is descriptive and analytical, which is carried out by referring to religious and scientific texts and the information obtained has been categorized and analyzed.
Results: Ftawa is different between the scholars and jurisprudents of the five religions, but in this study, based on jurisprudential reasons and rules, the absolute license of the use of this technology in medical cases was confirmed. In non-therapeutic cases, the conditional authorization can be given. Therefore, the selection and determination of the sex of the fetus, in spite of its corruptions and disadvantages, is not prohibited and it is permissible based on principles and rules with assumption of no multiple sequence of corruptions.